8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Привлечение инспектором по ст. 12.6 и 12.5

Правомерно ли Привлечение инспектором по ст. 12.6 и позже по ст. 12.5 за непристегнутый ремень безопасности, при его неисправности?

, Евгений, г. Челябинск
Александр Герасимов
Александр Герасимов
Юрист, г. Майкоп

Добрый день Евгений!

Можете описать ситуацию, при которой Вас привлекли административной ответственности по вышеуказанным статьям КоАП РФ.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Челябинск

Меня остановил сотрудник ГИБДД за непристегнутый ремень, я озвучил что ремень не исправен (заклинило, он не вытягивается), автомобиль старый ВАЗ 2107, который принадлежит тестю я его вез на ремонт...сотруднику полиции сказал что я немогу пристегнуть ремень так как он неисправен. Он принес протокол в котором указано что я нарушил п. 12.6. С чем я не согласился. В протоколе написал "с вменяемым нарушением не согласен" после в протоколе сделали запись о том что рассмотрение состоится в отделе ГИБДД, где указано время и место. Теперь получается что меня могут привлечь по ст. 12.5 и ст. 12.6 КОАП если я буду доказывать что ремень был неисправен? Благодарю за внимание к теме!

Так я понял, что за ситуация.

В данной ситуации привлечение Вас по ст. 12.5 КоАП РФ является необоснованным поскольку имеется перечень неисправности й и условий, при которых запрещено эксплуатация Т/С это 

1. Тормозные системы 2. Рулевое управление 3. Внешние световые приборы 4. Стеклоочистители и стеклоомыватели ветрового стекла 5. Колеса и шины 6. Двигатель 7. Прочие элементы конструкции

При этом в данный перечень не входит запрет на эксплуатацию транспортного средства с не работающим ремнем безопасности.

Если сроки не прошли обжалуйте это решение.

0
0
0
0
Сергей Китаев
Сергей Китаев
Юрист, г. Йошкар-Ола

Здравствуйте!

Да, привлечение Вас к ответственности по ст 12.6 и 12.5 КОАП РФ правомерно ввиду того, что составы административных правонарушений имеют формальный характер и по существу отличаются один от другого.

1. Это  не пристегнутый ремень;

2. Это управление транспортным средством с перечнем неисправностей, попадающих под санкции, предусмотренные ч.1 ст. 12.5 КОАП РФ — в том числе неисправный ремень безопасности или имеющий надрывы.

Таким образом, Вас привлекли за 2 разных правонарушения. 

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Челябинск

Каким образом я мог быть пристегнутым ремнем безопасности если фактически в автомобиле он отсутсвует, и им не оборудован?!

К сожалению ВАЗ 2107 уже производились когда заводами изготовителями уже прямо предусматривались ремни безопасности. В том случае (пример — москвич 402) если бы Вы управляли автомобилем без ремня безопасности, который не предусмотрен заводом изготовителем, Вас бы не могли привлечь к ответственности, предусмотренной ст. 12.5 КОАП РФ.

Следовательно, Вы сами указали на второе правонарушение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Попал в ДТП инспектор выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в котором написал что я не справился с управлением и совершил наезд на ТС
Попал в ДТП инспектор выдал определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в котором написал что я не справился с управлением и совершил наезд на ТС. Получается что я виноват? Что мне делать?
, вопрос №4850321, Роман, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Был вылет с дороги из-за не обратного участка дороги оказался лёд, машина застрахована по КАСКО, инспектор ДПС говорит что справка выдаётся на 11 день после случившегося дтп
Был вылет с дороги из-за не обратного участка дороги оказался лёд, машина застрахована по КАСКО, инспектор ДПС говорит что справка выдаётся на 11 день после случившегося дтп. И через какое время необходимо подать в страховую компанию данные или они подаются онлайн от ГИБДД? Дтп случилось в соседней области.
, вопрос №4850216, Павел, г. Тула
Уголовное право
Имеет ли право обвиняемый по части 1 статьи 264
Имеет ли право обвиняемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации жаловаться напрямую в Следственный Комитет, если уголовное дело в отношении него сфабриковано? И куда вообще следует жаловаться простому человеку на незаконные действия правоохранительных органов с целью привлечения виновных к уголовной ответственности?
, вопрос №4849974, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Лишение водительских прав
И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней?
Здравствуйте. Был выписан протокол по ст. 12.8 ч. 1 ( управление в состоянии алкогольного опьянения), с показаниями прибора инспектора ( без понятых, под видео) не согласился, в мед учреждение просили к сожалению тоже превысили, так же сдавал анализ на наркотики, по результату которого были подозрения, но после более детального анализа в областной наркологии, результат был отрицательным. Хотелось бы узнать, срок давности по данному делу составляет 30 дней? И с какого момента, с даты правонарушения или переправка анализа и служебная переписка между структурами считается, как делопроизводство и срок давности считается с момента его окончания? И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней? За ранее спасибо за ответ!
, вопрос №4849385, Алексей, г. Брянск
Дата обновления страницы 07.06.2017