8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

ДТП с пострадавшим велосипедистом. Вина участников, возмещение расходов на лечение, моральный вред

Добрый день!

Управля ТС категории B встретился на дороге с велосипедистом. Я ехал в правом ряду, в самой левой его части (объезжал велосипедиста), в пределах разрешенной максимальной скорости в населенном пункте, выбежали люди на красный сигнал светофора и велосипедист, двигавшийся со мной в попутном направлении вильнул рулем и приехал мне в заднюю дверь, упал и сломал руку. У велосипедиста было около 80-100 см свободной части полосы. Произошло это сразу за стоп линией перед светофором, которую мы одновременно пересекли точно в момент переключения сигнала с зеленого на желтый.

Есть видео ДТП на котором это видно. Хранится видео в ГМЦ и дознаватель запросил его.

Пострадавшему велосипедисту была проведена операция и установлены пластины.

1. При таком раскладе на чью сторону встанет суд?

2. Т.к. велосипедист не является пешеходом, лечение в этом случае кто оплачивает (при вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)?

3. Будет ли иметь место возмещение морального вреда (при вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)?

4. Какие суммы возмещения морального вреда предполагаются из расчета закрытого перелома лучевой кости со смещением?

Показать полностью
, Александр, г. Санкт-Петербург
Федор Миндзар
Федор Миндзар
Адвокат, г. Самара

Отказ в возмещении вреда здоровью законом не допускается независимо от вины причинителя вреда. Размер возмещения может быть уменьшен при наличии вины потерпевшего, а также в связи с материальным положением ответчика.

В Вашем случае Вы не несете ни уголовную, ни административную ответственность, поскольку Ваша вина отсутствует. Однако несете бремя гражданско-правовой ответственности согласно

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

1
0
1
0
Валерий Орехов
Валерий Орехов
Юрист, г. Тула

Здравствуйте.

1. При таком раскладе на чью сторону встанет суд?

Суд будет учитывать результаты проверки органа дознания и отказ в
возбуждении уголовного дела и материалы привлечения лица к административной
ответственности И с учетом вины
потерпевшего и вашего материального положения может снизить размер возмещения
вреда причитающегося сверх страховой суммы.

2. Т.к. велосипедист не является пешеходом, лечение в этом
случае кто оплачивает (при вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)?

По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшему в
результате ДТП, в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Вред здоровью независимо отвины по ОСАГО до 500000 руб.

Если в результате ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего
(потерпевших), законодательство РФ возлагает обязанность возмещения вреда на
профессиональное объединение страховщиков — Российский союз автостраховщиков
(РСА). Вред жизни или здоровью потерпевшего возмещается вне зависимости от
наличия у виновника полиса ОСАГО и даже от того, известен ли виновник ДТП
(например, он скрылся с места ДТП и впоследствии не был обнаружен) (пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Потерпевшему необходимо обратиться в РСА с заявлением о компенсационной
выплате и представить письменные доказательства, подтверждающие объем и
характер вреда, причиненного его здоровью (п. п. 1, 2, 3 ст. 19 Закона N 40-ФЗ; п. п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 — 4.7 Положения, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П). Если потерпевший погиб,
в РСА обращаются лица, имеющие право в соответствии с гражданским
законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, или лица,
понесшие расходы на погребение потерпевшего (п. п. 4.4, 4.5 Положения).

В дальнейшем сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему РСА,
взыскивается в порядке регресса по иску РСА с виновного лица (п. 1 ст. 20 Закона N 40-ФЗ).

http://azbuka.consultant.ru

3. Будет ли иметь место возмещение морального вреда (при
вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)?

При возмещении вреда здоровью при ДТП может быть и требование компенсации морального
вреда в не зависимости от вины

4. Какие суммы возмещения морального вреда предполагаются из
расчета закрытого перелома лучевой кости со смещением?

От тяжести физических и нравственных страданий размер
определит суд. Из практики в от 20 – до 100т.р.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства?
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.Т. и А.Р., обратилась в суд иском к 000 об установлении факта трудовых отношений, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований О. указала, что она совместно с несовершеннолетними детьми Д.Т. и А.Р. проживала с Т., между ними фактически сложились семейные отношения. Т. заключил с 000 договор подряда, по условиям которого Т. было поручено выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению многоэтажного жилого дома. При производстве строительных работ на строительном объекте Т. сорвался с 9 этажа строящегося многоэтажного дома и от полученных в результате падения травм скончался на месте. Смертью Т. О. и несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. По мнению О., несмотря на заключенный между Т. и ООО договор подряда, между сторонами данного договора фактически сложились трудовые отношения, поскольку Т. самостоятельным хозяйствующим субъектом не являлся, выполнял строительные работы по заданию ООО, работал на строительстве многоэтажного дома в составе коллектива рабочих, подчинялся установленному в ООО трудовому распорядку. Деятельность Т. по проведению строительных работ контролировалась ООО, в том числе в лице начальника участка строительства, Т. был ознакомлен ООО с техникой безопасности ведения работ на строительном объекте, расписывался в журнале вводного инструктажа, акте-допуске к работам, а также ежедневно перед началом работ проходил инструктаж по технике безопасности, однако трудовые отношения с Т. в установленном законом порядке ООО оформлены не были. Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства? Какое
, вопрос №4147519, Мария, г. Москва
Автомобильное право
Подскажите пожалуйста, попал в дтп был не трезвый, есть пострадавшие, смертей нет, что делаешь и что мне гразит
Подскажите пожалуйста, попал в дтп был не трезвый, есть пострадавшие, смертей нет, что делаешь и что мне гразит
, вопрос №4147330, Денис, г. Сургут
Автомобильное право
То сколько будет уходить от зп на уплату моральной компенсации?
Добрый день. Мне по 264 ст ч 3 причинение тяжкого вреда здоровью в дтп присудили миллион моральной компенсации. Сейчас у меня из зарплаты вычитают 50 % Если моя мать инвалид подаст на меня на элементы так же 50 % от зп. То сколько будет уходить от зп на уплату моральной компенсации? И что имеет большую силу... Элементы родителям или моральный вред. Плюс как я понимаю должен оставаться прожиточный минимум
, вопрос №4146148, Константин, г. Пермь
Недвижимость
Нужен образец соглашения с виновником пожара(СНТ) о возмещении ущерба
Добрый день.Сгорела часть дома в СНТ по вине садоводства(халатность председателя-неисправность проводов электричества в садоводстве). Нужен образец соглашения с виновником пожара(СНТ) о возмещении ущерба.
, вопрос №4146132, Андрей, г. Ангарск
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Добрый день, истец подал исковое заявление в порядке ГПК РФ (по месту жительства) к должностному лицу
Добрый день, истец подал исковое заявление в порядке ГПК РФ (по месту жительства) к должностному лицу министерства, территориально находящегося по месту жительства (министерство находится в городе за 300км) с несколькими требованиями: 1) признать действия ответчика незаконными; 2) взыскать убытки с ответчика; 3) Взыскать моральный вред. На предварительном заседании суд обратился к истцу принять решение (объявлен перерыв), рассматривать по КАС РФ без взыскания убытков, а потом убытки взыскивать с министерства, либо суд передаст по подсудности в другой город. Если с подсудностью понятно, то рассматривать по КАС РФ, с последующим взысканием с Министерства не очень понятно, хотя мне этот вариант подходит, как это будет происходить суд разделит требования? Подскажите правильные действия в данном случае.
, вопрос №4146111, Gooran, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 03.06.2017