8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Споры с правлением днп

Моя жена является собственником 1/2 земельного участка и дома в ДНП. Вторая часть принадлежит бывшему мужу. Собственность оформлена на основании решения суда по разделу имущества. С момента получения права на собственность жена подала заявление в Правление ДНП о приеме ее в члены партнерства и определение ей размера членскиого взноса, с учетом, что участок один, а хозяина два. Ранее ею были оплачены целевые взносы на дороги, газ, электричество и тд. У бывшего мужа (члена ДНП) образовалась задолженность по членским взносам. В настоящее время сложилась ситуация: уже год заявление о приеме в члены ДНП лежит без реализации, Правление приняло решение (без вызова на заседание моей жены) о запрете проезда личного автотранспорта нашей семьи на территорию ДНП ссылаясь на образовавшийся долг по членским взносам у бывшего мужа. Ответ6 " Нам все равно кто из Вас не платит. Есть долг по земельному участку номер такой то.". На вопрос почему не реализовывается заявление о приеме в члены ДНП молчание. Какое написать заявление в прокуратуру?

Показать полностью
, Ирина, г. Москва
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Ирина.

Вам необходимо в судебном порядке требовать признать незаконным бездействие ДНП по нерассмотрению Вашего заявления.

За долги мужа Вы не отвечаете.

Кроме того, наличие долга у мужа не является препятствием для невключения Вас в члены ДНП.

Пример судебной практики по оспариванию бездействия по приему в ДНП

rospravosudie.com/court-naro-fominskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-535461622/

Разъяснения Верховного Суда на примере наследников

«Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 — 2013 год»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)
Наследник члена садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения вправе вступить в члены такого объединения.
Пример. П.М.А. обратился в суд с иском к СНТ «Р» о принятии его в члены товарищества.
При разрешении спора судом установлено, что П.А.В. являлся
членом СНТ «Р» и владел на праве собственности земельным участком,
расположенным в товариществе. Наследником П.А.В. являлась его супруга П.В.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. П.М.А. является наследником имущества умершей П.В.Е.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Членами садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским
законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о
том, что права П.М.А. были нарушены СНТ «Р», поскольку заявление
истца о приеме его в члены товарищества общим собранием длительное время без уважительных причин не рассматривается.

С уважением! Г.А. Кураев

1
0
1
0

В дополнение.

Ирина.

Вы можете обойти с другой стороны ситуацию и требовать пропуск как владельцу и заключать договор другой с ДНП, не входя в члены ДНП.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке
1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

0
0
0
0

По обращению в прокуратуру.

Ссылайтесь на статью 10 ФЗ О прокуратуре, на препятствие в осуществлении Вами прав собственности на превышение полномочий в ограничении Вам доступа без решения общего собрания, на бездействие правления по рассмотрению Вашего обращения.

Также можно указать на необходимость привлечения к административной ответственности по статьям «Самоуправство» и «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан»

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 07.03.2017)
«О прокуратуре Российской Федерации»
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса,
— влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 19.1. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса,

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.

С уважением! Г.А. Кураев

1
0
1
0
Алексей Колганов
Алексей Колганов
Юрист, г. Саратов
Эксперт
Какое написать заявление в прокуратуру?
Ирина

Здравствуйте Ирина, заявление нужно написать грамотное.

Правление приняло решение (без вызова на заседание моей жены) о запрете проезда личного автотранспорта нашей семьи на территорию ДНП ссылаясь на образовавшийся долг по членским взносам у бывшего мужа.

Этот вопрос решался на общем собрании? Уставом такие меры ответственности предусмотрены? Есть определенные сомнения, что общее собрание для этого вопроса собиралось, как и нет таких «карательных» мер в Уставе за не оплату членских взносов, следовательно их действия на законе не основаны. Данный запрет так же можно оспорить в суде.

В настоящее время сложилась ситуация: уже год заявление о приеме в члены ДНП лежит без реализации

Понудить его рассмотреть увы почти никак — предложите им заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, это Ваш выход. Сумму укажите 1/2 от размера взносов, если не согласятся обращайтесь в суд, так как вы участвовали в создании этих объектов, то имеете полное право на оплату этих расходов в размере не превышающим членские взносы.

0
0
0
0
Суд — это долго. А как сейчас принудить их не препятствовать мне.
Ирина

Только через суд, иначе никак. Право проезда к своему участку они Вас лишить не могут, обяжите их заключить договор на использование объектов инфраструктуры, как индивидуальный участник ДНП (тут как раз можно и обговорить вопросы оплаты в судебном заседании в части 1/2). Вопрос запрета должен решаться общим собранием не иначе, соответствующая практика ниже.

sudact.ru/regular/doc/TwzdEedckq1K/

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт
Ответ6 " Нам все равно кто из Вас не платит. Есть долг по земельному участку номер такой то.". На вопрос почему не реализовывается заявление о приеме в члены ДНП молчание. Какое написать заявление в прокуратуру?
Ирина

Ирина, добрый день! А кто Вам посоветовал в прокуратуру обращаться? Тут в суд надо идти с иском

ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

4. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

и предварительно хорошо бы посмотреть устав ДНТ, что там прописано относительно порядка приема и оснований для отказа. Обратите внимание, что решение о приеме не правление принимает а именно общее собрание, это прямо прописано в законе

1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва

Вы правы - решение принимает общее собрание. Но правление уже год не собирает общее собрание. Все решения принимают на заседаниях правления. И что делать в такой ситуации? Суд - это долго. А как сейчас принудить их не препятствовать мне .

Но правление уже год не собирает общее собрание. Все решения принимают на заседаниях правления. И что делать в такой ситуации? Суд — это долго. А как сейчас принудить их не препятствовать мне.
Ирина

Через суд, прокуратура ничего тут не сделает, очень сомневаюсь

ст. 21

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости,но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения,а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

как вариант обратится в параллельно с подачей иска в орган местного самоуправления который по закону может выступить инициатором проведения внеочередного собрания, но из за приема одного члена в состав ДНТ делать этого ОМС навряд ли будет. Поэтому иных вариантов результативных кроме суда нет, возможно это побудит провести собрание и закончить мировым

0
0
0
0
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Ирина!

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

ДНП не вправе чинить препятствия собственнику пользоваться своим имуществом.

То, что Ваша супруга не является членом ДНП, ничего не значит. Она также может вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Так что пусть ДНП взыскивает задолженность с супруга, но не чинит препятствий в пользовании. Иначе Вы вправе обратиться либо в прокуратуру, либо в суд.

В судебном порядке также можно понудить ДНП рассмотреть Ваше заявление о приеме в члены ДНП. При этом суд не вправе принять решение о приеме Вас в ДНП (поскольку это не полномочия суда), но вправе именно понудить ДНП рассмотреть Ваше заявление о приеме в соответствии с порядком, установленным в Уставе ДНП.

С Уважением,
Олег Рябинин.

1
0
1
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт
Какое написать заявление в прокуратуру?
Ирина

Здравствуйте. Для начала есть смысл в письменной форме потребовать от правления ДНП предоставить допуск к Вашей собственности. При отсутствии ответа или не устраивающего Вас ответа можно обратиться в прокуратуру о самоуправстве руководства ДНП, безосновательно ограничивающего проезд собственнику к своему объект недвижимости. В судебном порядке Вы можете понудить правление допускать Вас к своей собственности, однако следует учитывать, что в этом случае до момента вступления решения в законную силу пройдет примерно 3 месяца, не меньше.

0
0
0
0

На мой взгляд при таких обстоятельствах обратиться в прокуратуру возможно. Но перед этим надо направить в адрес правления заказное письмо с уведомлением и описью вложения о том, что Вам незаконно чинятся препятствия во въезде и проезде к Вашей собственности, кроме того длительное время не решается вопрос с включением Вас в число членов ДНП и соответственно Вы не можете реализовать свои права либо как член LYG? либо как иное лицо, имеющее на территории ДНП свою собственность.

0
0
0
0
Ирина, не тратьте деньги на такие письма, с тем же успехом можно написать в приемную Президента, в данном случае вопрос нужно решать через суд, в итоге переписка с прокуратурой у вас займет больше времени чем суд а результата не будет
Власов Андрей

Тратить деньги может и не стоит, а вот написать от себя с указанием на совершение самоуправных действий, которые соответствуют правонарушению, предусмотренному ст. 19.1 КоАП полагаю, что смысл есть. Кроме того данное направление данного заявления вовсе не означает, что надо отказываться от судебного решения этого вопроса. Надо действовать параллельно, на мой взгляд.

Кстати. Дела об административных правонарушениях в виде самоуправства рассматривают мировые судьи, а протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (милиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП). Так что можно и в полицию обратиться по 19.1.

0
0
0
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское
Какое написать заявление в прокуратуру?
Ирина

Добрый день.

Не думаю, что жалоба поможет. Вероятнее всего придется обращаться в суд на незаконные действия ДНП

Пишется в свободной форме, с изложением всей ситуации и просьбой провести проверку и принять меры по изложенным в жалобе обстоятельствам.

Вам необходимо провести выдел земельного участка, т.е. чтобы ему был присвоен свой кадастровый номер и не числился долг

Правление приняло решение (без вызова на заседание моей жены) о запрете проезда личного автотранспорта нашей семьи на территорию ДНП ссылаясь на образовавшийся долг по членским взносам у бывшего мужа
Ирина

Уточните, а вы решение суда и св-ва о праве собственности на свои доли передавали в ДНП? Они в курсе, что был осуществлен раздел и два собственника?

0
0
0
0
И что делать в такой ситуации? Суд — это долго. А как сейчас принудить их не препятствовать мне.
Ирина

Пишите жалобу в прокуратуру и параллельно подавайте иск в суд, т.к. по жалобе срок проверки будет не менее 30 дней, к тому времени возможно что — то уже прояснится и в суде.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва

Вместе с заявлением подали.

Александр Гаврилов
Александр Гаврилов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день! В данной ситуации, действительно, вернее обратиться в суд, а не в прокуратуру, поскольку у прокуратуры нет действенных методов воздействия на правление или общее собрание ДНП. Даже если прокурор внесет представление об устранении нарушений закона, правление его не исполнит и какой-либо существенной ответственности не понесет. Но скорее всего прокурор Вам даст ответ о необходимости обращаться в суд. А вот в случае наличия решения суда, Вы вправе получить исполнительный лист и при помощи судебных приставов обеспечить его исполнение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1800 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Нужно ли платить пошлину (спор по вопросу защиты прав потребителя)
У меня есть готовая кассационная жалоба. Мне нужно, не вникая в детали дела, дать ей оценку: все ли доводы попадают в кассацию и нет ли переоценки доказательств, все ли грамотно составлено и оформлено. В общем, что она вообще выглядит адекватно. Нужно ли платить пошлину (спор по вопросу защиты прав потребителя). Последняя возможная дата подачи жалобы (Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 ноября 2025 года)?
, вопрос №4852545, Никита, г. Киров
Военное право
Каким образом отказаться от перевода
Сын служит в Мурманске, без всякой причины … после споры с командиром сына направляют в другую часть на равнозначную должность без его согласия . В части есть лейтенанты которые пришли после сына. Сын с 2023 года находился на СВО. Я, мама онкологически больная и его доход был значимым для нас … при переводе в другой регион доход сына уменьшается и теряется северные надбавки . Каким образом отказаться от перевода
, вопрос №4852264, Ольга Ивановна, г. Волгоград
2150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре. 1) Кто я и кто участники Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю. Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы. Мать умерла: [17.08.2025]. Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован. 2) Имущество и наследство Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн. Квартира полностью принадлежала матери. Завещания нет. Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому). До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено). В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я. Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие). 3) Суть конфликта Отец сестры: озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже); заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”; пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика). приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи). Я: хочу защитить сестру и её имущественные права; хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил); не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону; опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.). 4) Что уже сделано/консультации Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали). Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки: фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”; сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”; сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет. Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия. Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет. Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял. 5) Доказательства/материалы Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка. Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.). Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки). Готов предоставить всё по запросу. 6) Вопросы к вам (что мне нужно) Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после: A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка” Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он: не собственник, не зарегистрирован в квартире; ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом; судебного решения о месте жительства ребёнка нет. Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами? Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации? B. Продажа доли несовершеннолетней 4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением? 5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения? 6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны? 7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее? C. Материнский капитал 8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно: проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери; можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка); влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов. D. Налоги 9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)? E. Перепланировка 10) Как незаконная перепланировка может повлиять на: продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку), оценку и сделки, возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)? Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать? F. Риски и экстренные сценарии 12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения? 13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)? 7) Цель Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб. Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа. Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
Трудовое право
Отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
Я являюсь инвалидом третьей группы и многодетной матерью. Воспитывала двух детей опекунов один из которых является участником СВО девочку я усыновила С 2023 г., работала в ПДН по август 2024 г. С августа 2024 г. взяла отпуск без содержания до мая 2025 г. По состоянию здоровья так как в марте 2024 г. моего сына избили 15 человек при вымогательстве денег. Во время разбирательств началось давление со стороны преподавательского состава, а также школьников. Среди этих детей были дети которые участвовали в школьном совете они были знакомы с начальником ПДН она в свою очередь встала на их защиту, так как она вела с ними непосредственную работу, с которой, очевидно, не справилась. В последующем началось преследования и давление со стороны начальства в мою сторону. Меня заставляли создавать протоколы собраний, которые не проводились, для «отведения глаз» и чтобы начальник не потерял места или не получил никакого наказания. После трех месяцев работы моя нервная система не выдержала и я начала болеть, и бояться за жизнь своего ребенка, мы были вынуждены переехать в другой город. При переезде в дети были устроены в школу, мне была необходима работа, мы оплачивали съем квартиры. В декабре 2025г., из-за возникшей необходимости устроилась в детский сад , зная что не возникнет спора интересов, так как это равняется педагогической деятельности. По возвращению я вернулась на прежнее место работы. Далее мы сдавали налоговую декларацию, в которой я забыла указать работу в детском саду, далее мне пришел ответ об моей декларации. В которой оказались ошибки. Меня вызвали и поставили только два условия либо уволится по собственному желанию, либо по статье. Выбора не оставалось. Уволилась по собственному желанию из-за давления. Мне предоставили копию документов в которой были прописаны ошибки которые я допустила во время заполнения декларации я написала объяснительную в которой полностью изложила причины ошибки которые прописал мне прокурор носили следующий характер ст. 1 федерального закона от 25.12. 2008г. 273 «о противодействии коррупции» Далее меня пригласили в отдел кадров которым я написала объяснительную, которая не повлияла никак. Я была готова к дисциплинарному взысканию. отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
, вопрос №4851734, Салито, г. Самара
Гражданское право
Клиент заранее был полностью проинформирован об условиях участия, программе мероприятия, формате, наполнении ретрита, а также о том, что оплата за ретрит является невозвратной
Я являюсь организатором йога-ретрита. Ретрит проводится за пределами Российской Федерации (за границей). Клиент заранее был полностью проинформирован об условиях участия, программе мероприятия, формате, наполнении ретрита, а также о том, что оплата за ретрит является невозвратной. Перед оплатой клиент ознакомился с программой и условиями участия После этого клиент произвёл оплату, приехал на ретрит, заселился в отель, проживал там, пользовался инфраструктурой, участвовал в занятиях и мероприятиях программы. После фактического оказания услуги клиент требует полный или частичный возврат денежных средств за уже оказанную услугу. Все основные расходы (отель, питание, аренда площадки, персонал, организация программы, логистика) были понесены организатором заранее и являются невозвратными. Нужна консультация, которая может включать в себя следующие пункты: 1. Оценку правомерности требований клиента с учётом того, что услуга оказана за границей. 2. Юридически корректную позицию отказа в возврате. 3. Подготовку официального письменного ответа клиенту. 4. Рекомендации по дальнейшим действиям в случае претензии, жалобы или судебного иска. 5. Оценку рисков и вероятности успеха при возможном споре.
, вопрос №4851548, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 29.05.2017