Помогите решить задачи по гражданскому праву

Question

Пожалуйста, помогите решить задачи по Гражданскому праву. Желательно с ссылками на ГК РФ. 1. Демьяненко взял на время с согласия соседа по даче Ежова, принадлежащее последнему липовое бревно диаметром 30 см и длиной 1,5, метра, чтобы подпереть падающий забор. Однако затем он нашел для этой цели отрезок водопроводной трубы, а из липового бревна художественно вырезал фигурку русалки и установил ее на своем дачном участке у входа в дом. Ежов, видя, что сосед не использовал взятое у него бревно по назначению, потребовал его вернуть. Однако Демьяненко показал ему фигурку и сказал, что затратил на ее изготовление много сил и времени, а бревна, подобного взятому, у него нет. Ежов настаивал на том, что бревно, хотя было в «испорченном виде», было возращено ему, поскольку он давал бревно на время и для определенной цели. У кого возникло право собственности на фигурку русалки, изготовленную Демьяненко из бревна, принадлежавшего Ежову? Сколько вариантов ответов существует на данный вопрос? Какая обязанность возникнет у Ежова в случае перехода к нему права собственности на фигурку русалки? Какая обязанность возникнет у Демьяненко в случае признания за ним права собственности на фигурку русалки? 2. Книжное издательство «Прогресс», получив от Кирилла Кошевого, проживающего в другом городе, оплаченный заказ на пересылку ему пяти книг Франсуазы Саган, выполнило этот заказ. Книги были высланы по почте бандеролью. Вопросы к задаче 1. Кто был собственником книг до их пересылки, во время пересылки и в момент прибытия в пункт назначения? 2. С какого момента собственником книг стал Кошевой? Каким образом право собственности перешло к нему? 3. На ком лежал риск случайной гибели (случайного повреждения) книг в период их пересылки по почте?

Азизбек Юсупов · Accepted Answer

1. Демьяненко в данном случае незаконно обогатился. И должен вернуть Ежову взятое. Либо компенсировать стоимость и оставить себе фигурку, так как Ежов не заказывал и не был заинтересован в созданной демьяненко фигурке. Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Комментарий к статье 1102 Гражданского Кодекса РФ 1. Термин «имущество», используемый в п. 1 ст. 1102, следует толковать расширительно, включая также имущественные права (см. ст. 1106 и коммент. к ней) и все иные защищаемые правом материальные блага. 2. Основания приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица могут устанавливаться не только названными в п. 1 законом, иными правовыми актами и сделкой, но также актами министерств и иных федеральных органов, которые согласно п. 7 ст. 3 ГК могут содержать нормы гражданского права. Поэтому данная формулировка п. 1 должна толковаться расширительно.Источник: www.gk-rf.ru/statia1102

Бесплатная консультация юриста

Помогите решить задачи по гражданскому праву

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?