Добрый вечер! Ранее была распространена практика, когда после оформления европротокола выяснялось, что сумма ущерба больше, чем 50 000, то суды взыскивали оставшуюся сумму с виновного лица.
Вы можете попробовать, это оспорить оценку стоимости ремонта, что он проводился в отношении деталей, которые не пострадали от соответствующего ДТП, но это будет весьма трудно.
Кроме того, согласно п. 39 ППВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.
Возникнет необходимость в составлении документов, обращайтесь.