Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Привелечение к 5.35
Здравствуйте. Мой бывший муж не выплачивает алименты, его долг на данный момент 1,5 млн руб. Он платит 1 000 руб раз в два месяца. А Пристав исполнитель не привлекает его к 5.35 ссылаясь на то, что вот он платит сколько может. Подскажите, законно ли это со стороны пристава? ведь в законе не оговорено минимальных и максимальных сумм для привлечения к адм.ответственности. При этом состав ст. 5.35.1 КоаП РФ предусматривает неуплату всей суммы, т.к. не оговаривается конкретный ее размер. Таким образом, если не выплачивается вся сумма без уважительных причин, судебный пристав – исполнитель обязан привлечь должника к административной ответственности.
Разьясните пожалуйста, обязан пристав привлечь должника или нет?
В уголовном кодексе есть статья, предусматривающая уголовную ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей — это ст. 157 УК РФ.
Субъектами этого преступления являются:
родители, не уплачивающие без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста;
совершеннолетние трудоспособные дети, не уплачивающие без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей.
Таким образом, уголовная ответственность может наступить при наличии следующих признаков:
Наличие нотариального соглашения или решения суда, предписывающего обязательные платежи
Неуплата средств
Отсутствие уважительной причины неуплаты
Неоднократность
Максимальное наказание за это преступление — лишение свободы на срок до одного года.
В Примечаниях 1 и 2 ст. 157 УК РФ даётся понятие неуплаты, за которую наступает уголовная ответственность, — это неуплата алиментов без уважительной причины субъектом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Следовательно, перед тем, как наступит уголовная ответственность, гражданин сначала должен быть привлечён к административной ответственности за аналогичное деяние по ст. 5.35. или по ст. 5.35.1. КоАП РФ.
К периоду, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, относится время со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6. КоАП РФ)
Анна, если у вас остались вопросы, вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
0
0
0
0
Анна
Клиент, г. Новосибирск
Пристав не привлекает его к 5.35.1, ссылаясь на то, что должник платит раз в два месяца 1000 р, а должен в месяц платить 30 000. как заставить пристава привлечь должника по этой статье? в объяснениях должник указывает, что от алиментов не отказывается, платить большую сумму не собирается потому что считает что я эти деньги буду тратить на себя, от направления в цз отказывается
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В Главное бюро медико-социальной экспертизы
по Белгородской области
(г. Белгород)
от Фирсовой Анастасии Александровны
14.05.1986 г.р.,
СНИЛС:
проживающей по адресу:
Белгородская обл., г. Старый Оскол,
мкр. Весенний, д. 21, кв. 119
тел.: +7 (904) 535-86-61
ЖАЛОБА
на решение бюро МСЭ № АМСЭ-226-001468606 от 28 мая 2026 г.
28 мая 2026 года мне, Фирсовой Анастасии Александровне, на заседании бюро МСЭ была установлена третья группа инвалидности сроком до 01 июня 2027 года с причиной «общее заболевание».
С данным решением я категорически не согласна, считаю его необъективным, не учитывающим всю тяжесть моего состояния и ограничений жизнедеятельности, возникших вследствие злокачественного новообразования и проведенного агрессивного лечения.
На момент освидетельствования и в настоящее время у меня имеются следующие нарушения функций организма, подтвержденные медицинскими документами:
1. Тяжелые последствия противоопухолевого лечения (лучевая терапия):
С 10.03.2026 по 30.04.2026 проведен радикальный курс дистанционной лучевой терапии (ДЛТ) на область головы и шеи в суммарной очаговой дозе 68,84 Гр, что является очень высокой дозой облучения.
Вследствие лечения у меня развился:
· Лучевой дерматит 2-3 степени (выписной эпикриз МРНЦ: яркая гиперемия, мацерация, мокнутие, отечность кожи шеи в зоне облучения);
· Мукозит (лучевой эпителиит) 2-3 степени полости рта и глотки (гиперемия, сливной пленчатый налет, выраженный болевой синдром, нарушение глотания – дисфагия 2 степени);
· Постлучевая двусторонняя сенсоневральная тугоухость (указана в осмотре кардиолога).
Это делает невозможным полноценное питание (только жидкая/пюреобразная пища), вызывает постоянные боли в горле и полости рта, требует длительного специального ухода за слизистыми и кожей.
2. Выраженные нарушения крови и иммунной системы на фоне полихимиотерапии:
Ранее проведено 3 курса ПХТ (паклитаксел+карбоплатин). По результатам анализов от 18.05.2026 и 30.04.2026 у меня сохраняются:
· Стойкая лейкопения (лейкоциты 3,34 – ниже нормы);
· Лимфопения (лимфоциты 14,5% и 6,9% – критическое снижение);
· Анемия (снижение гемоглобина);
· Повышение трансаминаз (АЛТ 66,7 – превышение нормы в 2 раза), что указывает на токсическое поражение печени.
Это состояние требует постоянного медицинского наблюдения и исключает возможность трудовой деятельности, связанной с физическими нагрузками и инфекционными рисками.
3. Нарушения сердечно-сосудистой системы (токсическая кардиопатия):
По заключению кардиолога от 19.05.2026, у меня диагностирована НЦД по смешанному типу (гипертонический и кардиальный) на фоне лечения. Имеются:
· Тахикардия и аритмия (пульс до 96 уд/мин, синусовая аритмия по ЭКГ);
· Артериальная гипертензия (АД 135/90);
· Дискомфорт в области сердца и одышка.
Назначен постоянный прием кардиопрепаратов.
4. Химиотерапевтическая полинейропатия с выраженными двигательными нарушениями:
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного № 3993824 от 22.05.2026, врачом-неврологом мне установлен диагноз G56.8 (Другие мононевропатии верхней конечности) с жалобами на снижение чувствительности в конечностях. Кроме того, в выписке ЛОР-онколога от 13.05.2026 зафиксированы: онемение рук и ног, шаткость при ходьбе, снижение слуха преимущественно справа, нарушение глотания с поперхиванием даже жидкой пищей, наличие язв в полости рта, полная утрата вкуса, снижение массы тела на 6 кг, снижение памяти. Это прямое последствие токсического воздействия химиопрепаратов (паклитаксел). У меня имеется стойкое онемение и слабость в руках, что резко ограничивает способность к самообслуживанию (застегивание пуговиц, удержание мелких предметов, письмо, приготовление пищи) и делает невозможным выполнение трудовых функций медицинской сестры (работа с инструментами, инъекции, перевязки).
5. Стойкая утрата профессиональной трудоспособности.
, вопрос №4983002, Анастасия, г. Белгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как правильно заполнить номер исполнительного листа по алиментам на оформления пособия на ребёнка? 2-535/2018. От 07.05.2018? Не получается горит всё красным!!!
, вопрос №4957950, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Иностранный брокер заблокировал счет, требует деньги для разблокировки, требует привелечения третьих лиц. Угрожает кредитным плечом. Что делать? Юрист, который обещал помочь также попросил создать крипто кошелек, якобы вернул тужа деньги, теперь требупт огромный налог и деньги также вывести не могу.Обманута дважды.
, вопрос №4899916, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Продал долю в квартире за 700 т.р., 165 т.р. наличными, а 535 т.р. за счет оплаты долга по жкх покупателем. В ДКП прописано, что долги переходят покупателю и нотариусом составлено доп. соглашение, что стоимость доли снижена до 165 т.р. Сейчас на меня идут иски от УК.
, вопрос №4708710, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Пристав не привлекает его к 5.35.1, ссылаясь на то, что должник платит раз в два месяца 1000 р, а должен в месяц платить 30 000. как заставить пристава привлечь должника по этой статье? в объяснениях должник указывает, что от алиментов не отказывается, платить большую сумму не собирается потому что считает что я эти деньги буду тратить на себя, от направления в цз отказывается