Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Адвокат может ли выступать против интересов своего клиента?
Причину этого вопроса объясню после вашего ответа мне. Так же объясню почему я сейчас не хочу делать предоплату вашим ответам.Где вы усматриваете что вы ответили на мой вопрос ? Так как ведете речь об оплате. У меня было четыре адвоката и все они работали в интересах моего ответчика. А предоплату от меня требовали. Поэтому доверие к адвокатам у меня минимальное. Это пока. Скоро совсем пропадет Если желаете я вам вышлю доказательства , мои доверенности им и пофамильно и конкретно укажу те методы не защиты моих интересов, защиты интересов моего ответчика. Я объяснил причину раньше прежде ваших ответов
Адвокат не вправе занимать по делу позицию, вопреки воле доверителя. Вы вправе обратиться с жалобой в адвокатскую палату
Добрый день. А в чем Ваш вопрос? Если в заголовке, то адвокат не может работать вопреки интересам доверителя. Но есть исключение
1. Адвокат не вправе:
1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;
2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;
Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12130519/#ixzz4ham5swPS
Сейчас я должен оценить полезен ли ответ или нет. Дело в том что я доволен ответом, а вот по поводу полезности ответа это вряд ли полезен. Гораздо полезнее было бы, чтобы кто то из адвокатов в России помог бы мне привлечь Коноваленко к ответу и еще некоторых граждан Казахстана и России и я как раз и не знаю могу ли я со своей женой,а она ранее была и свидетелем в судах и моим представителем, подать именно в Россию именно в российские суды, а не казахстанские исковое заявление? Мы ведь граждане Казахстана и дела фабриковались в Казахстане. Так как нам в этом два суда отказали в Казахстане.
Тогда я пишу его фамилию чтобы все знали,это Коноваленко Николай Платонович из Кустанайской коллегии Ул Тарана 111, у себя дома, по ул. Пушкина взял у меня предоплату 50 тысяч тенге, в контору сдал 5 тысяч. Квитанции в получении денег от меня не дал мне. И я опасался, что он на процесс не приедет. Однако приехал, так как почуял наживу. В суде работал по ордеру, который украл . Это мне сказали в коллегии когда я ездил по их приглашению на конференцию и он не явился на нее. А пригласили меня когда Министерство Юстиции РК отправило в коллегию мое требование в Министерство и к нему на дом, заказным письмом, о возврате денег. так как 27 января 2006 года он своим ходатайством, заменил мне надлежащего ответчика Шакирова Д.А., на ненадлежащего ответчика в лице Акима района Колжанова А.А. Так как при дачи мне на подпись этого ходатайства не сказал мне, что меняет ответчика. А когда на процесс прибыл другой ответчик, я оказал сопротивление и потребовал Шакирова. Однако и судья и мой адвокат и адвокат ответчика настояли в замене ответчика. Тогда я им всем сказал. Под вашу ответственнось. Этого в протоколе нет. Он сфабрикован. И я хочу чтобы их ответственность наступила в Российском суде. Адвокат за эту аферу получил от Шакирова два миллиона тенге. И уехал в отпуск. А на процесс в облсуд не явился однако обязан был быть. Деньги мои не вернул. Я думаю это весомая причина не доверять адвокатам и это далеко не все. Спрашивайте я отвечу. Мой иск тогда был .О возврате земельного и имущественного пая. В нем отказано, а я пайщик.
Вы предлагаете мне привлечь этих адвокатов к ответственности?! В России это компетенция адвокатской палаты.