Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Каковы обстоятельства непреодолимой силы, для пересчета платежей ЖКХ при отсутствии счетчиков?
Здравствуйте! Пенсионерка из РФ 4 декабря 2016 года уехала в Италию к дочери, вернулась в РФ 16 мая 2017 года. О постановлении от 26.12.2016 узнала от управляющей компании, когда ей отказали в перерасчете коммунальных платежей за время отсутствия. Счетчиков в квартире нет. Поскольку она не находилась в РФ, то не могла узнать о постановлении и установить счетчики в виду своего физического отсутствия. В квартире она прописана и проживает одна, собственник в квартире не прописан и проживает в другом городе. Являются ли эти обстоятельства обстоятельствами непреодолимой силы, которые необходимы, чтобы сделать перерасчет ? Документы об отсутствии - билеты и визы в загранпаспорте - в полном порядке.
К сожалению, нахождение в Италии и не знание того, что издано постановление Правительства РФ, не является обстоятельствами непреодолимой силы. Обстоятельствами непреодолимой силы являются такие обстоятельства, которые не зависят от воли человека (стихийное бедствие, военные действия и т.п.).
Но за период до 01.01.2017 перерасчет Вам обязаны сделать, поскольку новая норма вступила в силу только с 01.01.2017.
С Уважением, Олег Рябинин.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужна оценка реального риска обязательной доли / признания нетрудоспособным иждивенцем в наследственном споре (СПб, интересует именно судебная практика).
Ситуация:
Родители планируют распределить имущество между мной и сестрой примерно 50/50.
Планируемая структура:
— квартира 1 → мне;
— квартира 2 → сестре;
— загородный дом → 50/50.
У сестры есть несовершеннолетний ребёнок-инвалид (14 лет).
Что важно по фактическим обстоятельствам:
— мать ребёнка (моя сестра) жива;
— ребёнок зарегистрирован вместе с матерью;
— мать ребёнка официально длительное время не трудоустроена;
— ребёнок получает пенсию/пособия по инвалидности;
— пенсия и пособия поступают на карту матери ребёнка;
— перечислений денежных средств от матери бабушке/дедушке на содержание ребёнка нет;
— бабушка и дедушка фактически длительное время принимают значительное участие в повседневном уходе и содержании ребёнка;
— ребёнок длительное время фактически проживает совместно с бабушкой и дедушкой;
— официальное иждивение не оформлялось.
Основной вопрос:
Насколько при таких вводных в судебной практике реально признание ребёнка нетрудоспособным иждивенцем наследодателей по ст. 1148 ГК РФ с последующим возникновением обязательной доли?
Интересует:
Оценка вероятности такого сценария на практике.
Какие обстоятельства суды считают ключевыми для признания / непризнания иждивения.
Насколько снижает риски оформление имущества при жизни:
— через дарение;
— через договоры с сохранением права проживания;
— либо иные механизмы.
Также интересует, насколько в подобных спорах суды учитывают:
— отсутствие официального дохода у матери ребёнка;
— совместное проживание ребёнка с бабушкой и дедушкой;
— отсутствие подтверждённых переводов денежных средств со стороны матери на содержание ребёнка.
Прошу именно практическую оценку рисков с учётом судебной практики, а не только общую теорию закона.
, вопрос №4954147, Кирилл, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
30 лет назад родители обменяли 4 комнатную квартиру на 2 комнатную и поделили на равные доли всем детям в Воркуте, после переехали в Казань, в квартире никто не проживал все это время. ЖКХ начисляет ежемесячно платеж, накопился большой долг, что делать?
, вопрос №4953159, Лиля, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ситуация в следующем, примерно с 1985 г по 1990 г выдавали земельные участки для огородничества, садоводничества и прочего. Не так давно определили, что земельный участок не находится в собственности, хотя вносили взносы (н-ую часть удерживали из зп). Там где находится земельный участок отсутствует СНТ, поселение маленькое, людей немного, администрация не вмешивается. Таким образом, для установления права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - необходимо обратиться в суд. Так как существует имущественный спор - то это исковое производство. Не понятно кто будет ответчиком? На консультации сказали, что Департамент имущества и земельных отношений по НСО, а в судебной практики Администрация. Если смотреть ч. 3.3 ФЗ 137, то вообще ничего не понятно. Еще необходимо предоставить доказательства? а какие если СНТ нет и взносы не вносились?
В общем, помогите разобраться, пожалуйста
Кто выступает ответчиком: департамент или администрация (Криводановского сельсовета или Новосибирского района)?
Какое производство: исковое или особое?
Какие приложить доказательства при отсутствии СНТ?
, вопрос №4951119, Владимир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.