Законны ли претензии дистрибьютора и уполномоченных им организаций?

Question

Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу вас разъяснить ситуацию с использованием товарного знака. В России существует дистрибьютор торговой марки New Balance. В последнее время кампания ООО «Бренд Монитор» (видимо, по указанию дистрибьютора) рассылает на хостинги, сайты и порталы объявлений, претензии с требованием закрыть сайты или объявления, предлагающие к продаже товары New Balance, с формулировкой: незаконное использование товарного знака. Причём, действуют избирательно: торговцев фейками не трогают, а прессуют тех, кто продаёт оригинальную продукцию по ценам ниже рекомендованных дистрибьютором розничных цен. В Реестре объектов интеллектуальной собственности торговая марка New Balance не числится и, соответственно, доверенные лица правообладателя не значатся. Из нотариально заверенной бумаги, выданной компанией New Balance (США) дистрибьютору в России, видно, что дистрибьютору дано лишь право ввозить и распространять продукцию New Balance на территории России. Отсюда вопрос (не углубляясь в темы введения товаров в гражданский оборот и наличия бумаг у продавцов): имеет ли при таком положении дел дистрибьютор вообще выдвигать претензии и что-то требовать от других продавцов товаров New Balance? Какие его полномочия? Документ российского дистрибьютора прилагаю к письму. Заранее благодарю за помощь!

Андрей Власов · Answer

хостинги, сайты и порталы объявлений, претензии с требованием закрыть сайты или объявления, предлагающие к продаже товары New Balance, с формулировкой: незаконное использование товарного знака. Причём, действуют избирательно: торговцев фейками не трогают, а прессуют тех, кто продаёт оригинальную продукцию по ценам ниже рекомендованных дистрибьютором розничных цен. Роман Роман, добрый день! согласно ст. 1487 ГК Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Дмитрий Васильев · Answer

Добрый день, Роман. Если товары были приобретены на законных основаниях у правообладателя, то в таком случае они уже введены в гражданский оборот и нарушения здесь никакого нет. Вот если бы Вы торговали контрафактом, то в таком случае это было бы нарушением, если же Вы официально приобрели продукцию, то в таким случае нарушений в Ваших действиях нет, можете спокойно продавать товар, но ответ на претензию я бы рекомендовал в любом случае направить им и обосновать этот момент. С Уважением, Васильев Дмитрий.

Владимир Балашов · Answer

Здравствуйте. Надо понимать 1 момент — вы на своих сайтах только продаёте эту продукцию или ещё и реклама на сайте висит в виде этого знака? Или допустим вы ещё где то разместили именно их товарный знак. Просто продажа товара который легально ввезен — никак не запрещена. Ст 1487 гк Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицамив отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. То есть тут идёт просто продажа товара, не более того. Вот товарный знак в рекламе или где либо можно использовать только с их разрешения, причём такая передача регистрируется в роспатенте. Проблема может быть с товаром именно если он нелегально попал на территорию рф. По самому письму- честно говоря это не претензия а просто информация что они уполномочили 2 фирмы открывать магазины с этим товарным знаком и ввозить продукцию.

Юрий Колковский · Answer

Отсюда вопрос (не углубляясь в темы введения товаров в гражданский оборот и наличия бумаг у продавцов): имеет ли при таком положении дел дистрибьютор вообще выдвигать претензии и что-то требовать от других продавцов товаров New Balance? Какие его полномочия? Роман Роман, здравствуйте. Если вопрос именно так сформулирован, то ответ можно найти только в договоре между правообладателем и дистрибьютором. В нем должно быть указано об эксклюзивности продаж на конкретной территории, а также его право предъявлять претензии к нарушителям, которое делегировано ему правообладателем. Из текста приложенного перевода такое право не усматривается.

Олег Рябинин · Answer

Здравствуйте, Роман! По данным некоторых судебных решений (например, sudact.ru/arbitral/doc/udOXdGdsLjWK/ ) эксклюзивным распространителем продукции New Balance на территории РФ является ЗАО «ЛВБ». При этом, ЗАО «ЛВБ» было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «МФК Джамилько». Информации о ООО «Бренд Монитор» и его отношениях с правообладателем New Balance никакой найти не удалось. Есть какие-нибудь письменные претензии/требования ООО «Бренд Монитор»? С Уважением, Олег Рябинин.

Евгений Лавров · Answer

Здравствуйте! На основании приложенных документов нет никаких оснований предполагать, что компания ООО «Бренд Монитор» имеет право предъявлять к вам и другим продавцам какие-либо требования и претензии. В данной ситуации можно поступить следующим образом: Написать встречное письмо ООО «Бренд Монитор» с мотивированным отказом выполнить выдвигаемые требования, по причине того, что компания не является правообладателем и запросить документы на основании которых ООО «Бренд Монитор» пишет Вам подобные письма. В настоящий момент у вас нет никаких обязательств перед ООО «Бренд Монитор»ТОО. С уважением, Евгений