Мировое соглашение при разделе наследуемого имущества, следует ли заключать?

Спасибо за ответ. Однако ситуация прямо противоположная. Следует уточнить, что на суде решается только будет ли принадлежать мне 1/2 дома или 1/4. Причем, по словам судьи, на это как-то влияет стоимость квартиры. В доме постоянно живет только сын усопшего (не собственник; по завещанию наследует долю в квартире, от которой отказался в пользу матери). Я в доме жить не собираюсь, тем более переезжаю в другой город. Соответственно, речь должна идти о выкупе моей доли. Очевидно, жена не хочет проводить оценку дома и готова прекратить разбирательство при условии, что я соглашусь на 1/4, а она выплатит мне четверть от 300 тыс. руб. Такую стоимость дома она указала в исковом заявлении, что в несколько раз ниже рыночной стоимости. С одной стороны, для меня это невыгодно. С другой, даже если я выиграю суд, сомневаюсь, что мне удастся продать кому-то полдома, тем более, если истица с сыном будут проживать в нем.

Ирина, у Вас больше рассуждений, нежели фактов. Вы же сами пишете «мне был завещан загородный дом. Из этого я и исходил в своем ответе. Повторю снова: если Вам был завещан загородный дом, то в любом случае половина дома Ваша. Вторая половина — супружеская доля. Тогда настаивайте, чтобы она выполнила требования суда об оценке. Не может в городе Рыбинске (это, по моему, на берегу Рыбинского водохранилища), жилой дом стоить 300 000 рублей. Такую стоимость дома она могла указать по другой причине, — чтобы госпошлина была меньше. Мировое соглашение Вы можете заключить на условии, что именно она выплатит Вам компенсацию, но с учетом реальной стоимости дома.