8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерен ли выговор за нарушение ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ во внеслужебное время?

По результатам разбирательства на основании распоряжения начальника КПП «Троицк» войсковой части 2135 капитана Теплова_Антон Викторовича, заместителем начальника КПП «Троицк» подполковником Дорожкиным Александром Юрьевичем

                  (указать наименование органа, должностного лица)

от "_28__"____03______2017 г. я подвергнут дисциплинарному наказанию

«Выговор»

(указать вид наказания)

во внеслужебное время допустил нарушение части 4 статьи 12.16 КоАП РФ правил дорожного движения,нарушил требования начальника пограничного управления о недопущении нарушения пдд, нарушил ст.16 закона о фсб-нарушения кодекса этики, 19 УВС. правомерны ли требования ко мне, правомерен ли выговор?

Показать полностью
  • Scanitto_2017-04-29_003
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_004
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_005
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_006
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_007
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_008
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_003
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_004
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_005
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_006
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_007
    .jpg
  • Scanitto_2017-04-29_008
    .jpg
, юрий, г. Троицк

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Последствия привлечения третьих лиц к делу о признании сделки недействительной
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего Плотниковой Т.А. о признании недействительной сделкой ООО «БЭСТ Сервис» и ООО «УЮТ СЕРВИС» по перечислению денежных средств в размере 8 587 542,15 руб. и применении последствий сделки виде возраста денежных средств в конкурсную массу с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о привлечении третьих лиц. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла Владимировича, Верхозина Евгения Владимировича, Безобразова Кирилла Артемовича, Щеголихина Романа Владимировича, Алексанян Аиду Львовну, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности лиц по отношению к одной из сторон. В связи с тем, что к участию в деле привлекается третье лицо, в соответствии с ч.4 ст. 51 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 156, 159, 184-186 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла Владимировича, Верхозина Евгения Владимировича, Безобразова Кирилла Артемовича, Щеголихина Романа Владимировича, Алексанян Аиду Львовну. Отложить судебное разбирательство на 26.05.2026 г. на 11 часов 00 минут в зале № 8014 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., дом 17, этаж 8
, вопрос №4970110, Павел, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Когда можно выйти на пенсию при наличии льготного стажа по ст. 30 и 32 ФЗ?
Здравствуйте!Меня зовут Сергей, мне 51 год.Общий стаж работы 24 года.из них согласно выписке СФР п.1.ч.1.ст.30 - 4 мес. 28 дней п.11.ч.1.ст.30 - 1 год п.2.ч.1.ст.30 - 11 лет 8 мес 25 дн. П.6.ч.1.ст.32 -15 лет 1 месяц Когда имею право выйти на пенсию.
, вопрос №4970032, Виктория, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как рассчитать право на досрочную пенсию по стажу из выписки СФР?
Здравствуйте! Мужчина 51 год,разъяснить пожалуйста проще статьи из выписки СФР, когда имею право выйти на пенсию. П.1ч.ст.30 - 4 месяца 28 дней П.11.ч.1.ст30 -1 год П.2 ч.1 ст. 30 -11л.8 мес 25 дней П.6.ч.1 ст.32 -15 лет 1 мес
, вопрос №4970013, Виктория, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, является ли мат в интернете 20.1 ч3. КоАП РФ? Было сказано пару слов мата, как думаете, какое наказание? с
Здравствуйте, является ли мат в интернете 20.1 ч3. КоАП РФ? Было сказано пару слов мата, как думаете, какое наказание? спасибо.
, вопрос №4969844, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Пострадавшего в кювет без столкновения с другим транспортным.По ч.1 ст.12.15 КОАП РФ был установлен виновник ДТП
Произошло ДТП с опрокидованием т.с. пострадавшего в кювет без столкновения с другим транспортным.По ч.1 ст.12.15 КОАП РФ был установлен виновник ДТП и назначен административный штраф 2250 руб.Виновник аварии поставил подпись в постановлении об административном правонарушении,а после уже подал жалобу в суд о несогласии,что он виновен в ДТП,в том числе с административным штрафом.Страховая виновника выплатила пострадавшему по ОСАГО 400000 руб.Вопрос:Если виновник будет оправдан судом,пострадавшему нужно будет возврашать страховой деньги?
, вопрос №4968516, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 13.05.2017