Можно ли подать в суд по новому основанию

Можно ли судиться с соседом снова и по каким основаниям?
Анна

Анна, добрый день! Согласно ст. 220 ГПК

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

соответственно если предметом предыдущего судебного разбирательства было выделение доли в натуре то в данном случае в связи именно с установкой забора может например быть подан иск об устранении препятствий

ст. 304 ГК

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушенияи не были соединены с лишением владения.

Здравствуйте, Анна.

Поскольку границы земельных участков сформированы решением суда, как я понимаю, подавать иск под другим предлогом по тем же по сути основаниям спора по границам, полагаю бесперспективно.

Как вариант находить вновь возникшие основания которые не были известны при рассмотрении дела.

Например, если будут установлено приговором суда преступные действия адвоката или эксперта.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

С уважением! Г.А. Кураев

Анна, добрый день.

Так как раздел уже произошел, в этой части что то изменить уже не получится, но можно в судебном порядке установить сервитут на часть соседнего участка, в размере, необходимом для обслуживания вашей недвижимости.

ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1.
Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой
недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного
участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного
участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного
пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут
может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний
земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации
линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в
соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд
собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без
установления сервитута.

По суду он выделен в натуру не справедливо по отношению к нам (сосед забрал больше площади/ такой нам попался адвокат и не чистый на руку эксперт). По итогам выигранного соседом суда поставлен забор. Этот забор мешает сделать отмостку у гаража со стороны соседа, да и вобще какие-либо фасадные работы (расстояние от гаража до сетки менее 30 см). Фундамент под гараж существовал до экспертизы суда более 2х лет и гараж уже находился в стадии строительства к моменту проведения экспертизы. Повторную экспертизу судья отказался проводить…
Анна

Добрый день.

Собственно пока есть решение суда новый иск подать проблематично — по тем же основаниям подать не получится, что касается новых обстоятельств, то это также сделать весьма сложно, лично я навскидку таких оснований не вижу.

Уточните — что значит такой адвокат и не чистый на руку эксперт?

Формально если эксперт дал заведомо ложное заключение, то по этому факту можно возбудить уголовное дело и потом на этом основании подать на пересмотр дела — когда будет приговор в отношении эксперта.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

К ответственности эксперта можно привлечь по:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Но сами понимаете, что тут нужны будут доказательства.