Отказ от переобучения является основанием для снятия с учета или отказа от выплат пособия?

Добрый день, прошу помочь. Являюсь поставщиком, работаю с WB. При оформлении поставки на склад мною были ошибочно указаны размеры упаковки товара - вместо 25х4х15 см указали 250х4х150 см. из за этого WB считал мне по максимальному тарифу расходы на логистику и хранение. При этом по моему мнению со стороны WB есть факт злоупотребления правом. В частности: Нормативного обоснования отказа в перерасчете нет - просто не пересчитаем и все. 1. в Отчете WB указан верный объем упаковки - 1,5 л., при этом расчет осуществлялся исходя из ошибочного объема 1500 л. (250х4х150 см.) По правилам упаковки и маркировки товара - 3. Товар не должен выступать за края поддона более чем на 1,5 см с каждой стороны. Соответственно, коробка чая размером 1500х400Х2500 мм не могла разместиться на поддоне размером 800х1200х150 мм не выступая более чем на 1,5 см. - следовательно мне должны были отказать в приемке, так как упаковка несоответствовала (у меня было 2 короба), а исходя из правил ВБ - должны были быть паллеты, и не один (исходя из количества товара в размере 100 шт) 2. п. 13.3.1. Оферты -установлено, что с учетом Коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов Товара габаритам, указанным Продавцом в Карточке Товара Соответственно ВБ должен проверять фактический объем товара на складе, что также следует и из их сообщения сайте (данный аргумент оставлен без ответа), что проверки регулярные. 3. В п. 13.3.2. -13.3.5 указано, что WB проводит до передачи Товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц Товара с целью установления его действительных габаритов путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты. Действительные габариты Товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан Продавцом. Следовательно, при поставке товара покупателю WB не могло не установить несоответствие заявленного и фактического объема едины товара. Следовательно ВБ не мог не видет несоответстия фактического и заявленного, данный аргумент оставлен без ответа 4.в оферте -п. 9.2.4. указано, что При выявлении нарушения обязанностей Продавца, предусмотренных пунктом 9.2.3 (в том числе сведений о габаритах) , Вайлдберриз вправе заблокировать (приостановить размещение) или удалить Карточку Товара на Портале. По какой причине не было блокировки карточки/сообщения о несоответствии фактического и заявленного размера продукции, если карточка товара нарушала положение п. 9.2.3. (в части габаритов)-ответа нет. Это анализ Оферты и приложений к ней, хотелось бы получить консультацию - полагаю что ВБ злоупотребляет своим правом, зная о фактическом несоотвтетсии продолжает осуществлять хранение и логистику по завышенным тарифам, при это сомневаюсь, что фактически 1 коробка чая возилась на выделенной грузовой машине, а на складе была выделена площадь для хранения 100 пачек чая по 1,5 куболитра каждая (полторы фуры)

Здравствуйте, У нас такая ситуация: Есть военнослужащая Ирина, которая проживает в регионе А. у нее есть две дочери одной 20 лет а другой 36 лет. Они оба в данный момент находятся в регионе Б. Но они там не прописаны и не зарегистрированы. Но младшая дочь работает в регионе Б. официально. А так по всем справкам они проживают с Ириной и стоят на учете в поликлинике в регионе А. Так вот ситуация такая что, при обращении Ирины в организацию профессионального союза гражданского персонала Вооружённых сил России, их сотрудники, как мы понимаем вводят в заблуждение Ирину, дабы она не подавала свою младшую дочь на учет, дабы видимо не было отказа РУЖО, видимо все это портит их статистику либо не хотят судебных разбирательств. По факту они пугают ее отказом РУЖО. Вопрос: 1. Могут ли отказать ее дочкам в предоставлении субсидии на обеспечение жиля военнослужащим и членам ее семьи? 2. Могут ли они признать что Дочери Ирины не являются членами ее семьи и отказать в предоставлении субсидии? 3. Стоит ли уволится младшей дочке Ирины или это нечего не изменит? Прошу Вас проконсультировать по данным вопросам, если возникнут дополнительные вопросы, готов ответить:)

За назначением ежемесячного пособия на ребенка в территориальное управление социальной защиты населения г. Южно – Сахалинска обращается Матросова Я.. Она является одинокой матерью. Её сыну 6 лет. Место проживания - Сахалинская область. Она предоставила справку о доходах, которая подтверждает, что среднедушевой доход их семьи не превышает величину прожиточного минимума в Сахалинской области. Вам как специалисту территориального управления социальной защиты населения г в Сахалинской области необходимо определить, 1.Каким нормативно-правовым актом следует руководствоваться при решении вопроса о назначении пособий ? 2. Имеет ли Матросова Я. право на социальные пособие на ребенка, укажите их виды? 3. Какие документы необходимо предоставить для получения пособий на ребенка? 4. Определите размер пособий?