Какова вероятность исхода дела в пользу истца?

И ещё, в суде сказали, что если на заседании не будет истца или его представителя, то дело закроют-это правда?
Валентина

Валентина, добрый день! Согласно ст. 222 ГПК

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

по существу сейчас ознакомлюсь с исковым

Валентина, здравствуйте.

Считаю, что если деньги и правда были в итоге выплачены дочери умершего — взыскать с работодателя эти деньги не получится — свои обязательства по коллективному договору работодатель, если он конечно говорит правду, выполнил и выплатил возмещение дочери — в суде следует узнать правда ли это, получить доказательства передачи средств дочери.

Если средства переданы — то их придётся взыскивать с дочери как неосновательное обогащение.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По моральному вреду — суд не удовлетворит 200 000 рублей даже если иск признает. Уменьшит скорее всего 0 даже если с дочери взыскивать будете.

Вам следует написать заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца — тогда дело рассмотрено будет, в ваше отсутствие. Но лучше, конечно же, чтобы там присутствовал представитель — не обязательно адвокат.

С уважением,

Роман Новиков

Здравствуйте.

Или стоит написать ходотайство, чтобы рассмотрели дело в отсутствии истца?
Валентина

Обязательно напишите, иначе у вас будет неявка истца, уведомленного о дате и времени заседания, что дает основания оставить иск без рассмотрения.

В целом, полагаю, исковое заявление мотивировано, требования обоснованы. Так, выплата компенсации предусмотрена членам семьи умершего или иному лицу, которое взяло на себя расходы по погребению. Вы можете относиться к такому лицу, т.к. вами произведены указанные расходы. В подтверждение обстоятельств, на которые вы ссылаетесь, вы приложили к иску доказательства несения расходов — как того требует ст. 56 ГПК РФ, вы доказываете то, чем обосновали требования, тут тоже претензий нет.

А что касается перспектив, то по одному иску ничего говорить невозможно. Неизвестно, какие доказательства предоставит вторая сторона, на что она будет ссылаться. Наверняка ваше заявление о выплате они «потеряли» и будут утверждать, что вы ничего не писали. Если у вас нет копии с их отметкой о принятии, написание заявления вы не докажете. В этом случае нужно доказывать, что расходы несли именно вы, а не дочь. С вашей стороны есть доказательства тому, но неизвестно, какой позиции придерживается дочь и подтвердит ли она получение денег.

Я бы вообще дочь соответчиком привлекла, раз они ссылаются на то, что деньги выплачены ей — ведь она получила неосновательное обогащение в виде компенсации непонесенных расходов. Тем более если потеряется ваше заявление, ваш ответчик будет говорить, что не уполномочен проверять, кто фактически нес расходы, поступило заявление от дочери — ей и выплатил. И нужно будет взыскивать деньги уже с дочери. Можно для начала третьим лицом ее заявить,, в принципе.

Вам лучше заключить договор с юристом и привлечь представителя для участия в деле. Дело не такое простое, многое зависит от доказывания, а в ваше отсутствие в суде провалить все можно запросто.

Добрый день.

Подскажите, каковы шансы у истца?
Валентина

на мой взгляд минимальные. Для оценки перспективы решения по данному иску желательно помимо иска видеть коллективный договор.

Свою позицию ответчик будет выстраивать на том основании, что он не имеет достаточных правовых оснований к выплате расходов на погребение в пользу истца, основываясь на п. 6.1.5 Коллективного договора. И именно в силу того, что истец, не состоит ни в родственных, ни в брачных отношениях с умершим.

Более того, у умершего имеется родная дочь, которая могла в первую очередь рассчитывать на получение данных средств, при условии, подтверждения ей расходов на организацию похорон.

Оптимальным, на мой взгляд видится взыскание данных средств с дочери, в качестве неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако, здесь нужно уточнять, кто фактически осуществлял данные расходы и на кого документально они были оформлены.

И ещё, в суде сказали, что если на заседании не будет истца или его представителя, то дело закроют-это правда?
Валентина

Оставят без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Однако если будет подано соответствующее заявление о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, то суд рассмотрит его в отсутствие истца.