8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как избежать штрафа при регистрации, если я не была уведомлена, что была без прописки 3 года?

Здравствуйте ,я живу в Барнауле ,своего жилья нет ,с 2012 года у меня была платная прописка постоянная ,в этом году пришла в поликлиннику, мне сказали, чтобы я прописалась ,то что у меня нет прописки ,я была удивлена ,пошла в миграционную службу ,оказывается меня выписали ещё в 14 году ,я была ни кем не предупреждена ,у меня постоянная работа, ходила также в поликлинику ,брала кредиты , дочь 8 лет ,ходит в школу, и никто нигде меня не оповестил,что у меня нет прописки ,т.е., три года я жила, выходит, без прописки, а штамп в паспорте был ,как мне теперь быть ,чтобы не платить штраф при новой регистрации?

Показать полностью
Уточнение от клиента

с женщиной,которая меня прописывала ,я потеряла связь,а регистрация была в частном доме,оказалось,что там было прописано ещё много человек.

, Елена, г. Барнаул
Виталий Мартынюк
Виталий Мартынюк
Юрист, г. Санкт-Петербург

Никакой так как вы не были уведомлены о наличии судебного решения. а вот с момента когда вам стало известно уже можно привлекать к ответственности

1
0
1
0
Александр Нипокс
Александр Нипокс
Юрист, г. Сыктывкар

Срок давности привлечения к административной ответственности истек, я так думаю на новом месте вы живете более 2 месяцев.

дело № 12-8/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 февраля 2015 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Черненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района Ростовской области на постановление начальника отделения п. Каменоломни МО Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Аксае Жилина О.А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения п. Каменоломни МО Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Аксае Жилина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.15.1 ч 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным решением должностного лица, прокурор Октябрьского района Ростовской области Овчинников И.М. обжаловал в суд указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на нарушение прав Магомедова М.А., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании помощник прокурора Черненко М.С. поддержал доводы протеста прокурора Октябрьского района Ростовской области Овчинникова И.М. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.19.15.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Магомедова М.А.
В судебное заседание Магомедов М.А. не явился о времени и месте рассмотрения протеста прокурора был извещен надлежащим образом.
Начальник отделения в п.Каменоломни МО УФМС России по Ростовской области в г.Аксае Жилин О.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд находит доводы прокурора о допущенных административным органом процессуальных нарушений обоснованными, вследствие чего протест на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Магомедов М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ. начальником отделения п.Каменоломни МО УФМС России по Ростовской области Жилиным О.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова М.А. по ст. 19.15.1 ч 1 КоАП РФ и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому Магомедов М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.19.15.1 ч 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют сведения об уведомлении Магомедова М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Данный факт подтверждается также сведениями представленными отделением <адрес> МО УФМС России по <адрес>.
В силу ч.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку административный орган вынес постановление по делу об административном правонарушении без надлежащего уведомления Магомедова М.А., последний был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности давать пояснения по обстоятельствам административного дела, защищать свои права и интересы.
Соблюдение положений ст. 28.2, 25.4 КоАП РФ обеспечивает процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которые заключаются в полном и всестороннем выяснении фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ составляет 2 месяца.
Исходя из объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ, данное правонарушение является длящимся.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
События, послужившие основанием для привлечения Магомедова М.А. к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч 1 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим срок привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доказательства того, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган обладал сведениями о надлежащем уведомлении Магомедова М.А. о времени и месте совершения данных процессуальных действий, в материалах дела отсутствуют.
Пункт 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Поскольку на сегодняшний день срок давности для решения вопроса о привлечении Магомедова М.А. к административной ответственности по ст.19.15.1 ч 1 КоАП РФ истек, суд полагает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № № вынесенное начальником отделения п. Каменоломни МО Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г.Аксае Жилиным О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня получения указанными субъектами копии настоящего решения.
Судья: подпись

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте в армии спалили с телефоном там был аккаунт в
Здравствуйте, в армии спалили с телефоном, там был аккаунт в телеграмм, где я сдавал номера whatsapp в аренду, меня несколько развызывали на собеседование по этому поводу в отдел ФСБ, вот уже почти четыре мясяца я на гражданке, и мне заонин майор, говорит к вам едут вручить повестку, по телефону говорят явится как сведетель, может что-то случится что меня посадят, или ничего не будет и я буду жить как и раньше? Мне пизда страшно
, вопрос №4852073, Илья,
2150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре. 1) Кто я и кто участники Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю. Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы. Мать умерла: [17.08.2025]. Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован. 2) Имущество и наследство Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн. Квартира полностью принадлежала матери. Завещания нет. Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому). До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено). В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я. Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие). 3) Суть конфликта Отец сестры: озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже); заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”; пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика). приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи). Я: хочу защитить сестру и её имущественные права; хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил); не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону; опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.). 4) Что уже сделано/консультации Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали). Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки: фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”; сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”; сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет. Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия. Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет. Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял. 5) Доказательства/материалы Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка. Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.). Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки). Готов предоставить всё по запросу. 6) Вопросы к вам (что мне нужно) Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после: A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка” Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он: не собственник, не зарегистрирован в квартире; ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом; судебного решения о месте жительства ребёнка нет. Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами? Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации? B. Продажа доли несовершеннолетней 4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением? 5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения? 6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны? 7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее? C. Материнский капитал 8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно: проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери; можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка); влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов. D. Налоги 9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)? E. Перепланировка 10) Как незаконная перепланировка может повлиять на: продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку), оценку и сделки, возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)? Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать? F. Риски и экстренные сценарии 12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения? 13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)? 7) Цель Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб. Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа. Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
Защита прав потребителей
Правомерно, что он не хочет вернуть изделие?
Было отшито изделие. Клиент забрал его. Но в итоге результат его не устроил. Изделие было отшито по типовым меркам. Все шаги пошива обговаривались лично с предоставлением фото. Просит вернуть деньги за работу и ткань, но изделие возвращать не хочет. Договор составлен не был. Правомерно, что он не хочет вернуть изделие?
, вопрос №4850577, Татьяна, г. Курск
Автомобильное право
Есть ли смысл оспорить наказание?
Здравствуйте, меня задержали сотрудники дпс и составили протокол за вождение в нетрезвом виде, алкотестер показал 0,83пром., я увидел что подъезжает эвакуатор и решил ухать с места. После непродолжительной погони, они меня опять заблокировали. Вызвали по рации еще один экипаж дпс и он опять оформил протокол о задержании транспортного средства. В этот раз я отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мне выписали штраф 10тыс руб за сопротивление сотрудникам полиции, а судья назначил наказание 45тыс и лишение прав 1,6года по одному нарушению и 45 тыс и лишение прав на 1,6года по второму и он сказал, что срок лишения прав будет суммироваться. то есть составит 3,2года. Прав ли судья? Есть ли смысл оспорить наказание?
, вопрос №4849961, Андрей, г. Саратов
Дата обновления страницы 23.04.2017