Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Считается ли ЮЛ ликвидированным, если через 9 лет его регистрация признана недействительной?
ЮЛ (СНТ) было зарегистрировано 05.05.2007г.
Через 9 лет 01.12.2016 решение о регистрации ЮЛ при его создании признано недействительным по решению суда в связи с нарушениями закона и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ЮЛ.
Что это означает? (варианты ответа):
1)ЮЛ ликвидировано 05.05.2007 и все его сделки с 2007 по 2016 ничтожны.
2)ЮЛ ликвидировано 01.12.2016 и все его сделки с 2007 по 2016 подлежат оспариванию в суде.
3)ЮЛ прекратило деятельность 01.12.2016, но не ликвидировано и подлежит ликвидации по иску органа местного самоуправления (см. ГК РФ №51-ФЗ ст.61, п.3, п.п. 1)
4)другой вариант
Уточняющая формулировка вопроса: можно ли считать юрлицо ликвидированным, если процедура ликвидации не проводилась?
На сегодня юрлицо из ЕГРЮЛ не исключено. В ЕГРЮЛ внесены записи:
1)сведение о состоянии - «регистрация признана недействительной по решению суда» и
2)сведение о прекращении - «способ прекращения деятельности – внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о регистрации юрлица при его создании».
Суд принимал решение по иску трех физлиц «о признании недействительным протокола о создании юрлица».
Иска о ликвидации не было. Суд вынес решение не о ликвидации юрлица, а о «признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации» в порядке применения последствий недействительности протокола о создании.
Речь идет о сохранении права на земельные участки членов СНТ, прекратившего деятельность. В п.3ст.40 Закона «О садоводческих......» №66-ФЗ сказано: «При ликвидации садоводческого...... сохраняются права членов на земельные участки». И дальше по тексту ст.41 №66-ФЗ описана процедура ликвидации (дублируется из ГК РФ). Произошло прекращение деятельности без ликвидации. Если нет ликвидации, то права членов не сохраняются.
Что делать для придания нашему СНТ статуса ликвидированного. 1) Должны ли мы – садоводы, как участники юрлица (учредителей как бы уже нет – протокол учредителей о создании юрлица признан недействительным) создать ликвидационную комиссию и пройти процедуру ликвидации. 2) Или подать в суд о признании свершившегося факта ликвидации без процедуры, как имеющего юридическое значение (боюсь, что суд пошлет к п.1)
В зависимости от того кто выходил с иском в суд, если это был государственного органа или органа местного самоуправления, то юридическое лицо ликвидировано с момента вступления в законную силу решения суда. Обычно эта информация раскрывается в тексте решения.
Также, если его создание признано судом незаконным и недействительным, лица, с которыми за весь период его деятельности заключены сделки, имеют право обратиться в суд с заявлением о признании их ничтожными на основании решения суда от 01.12.2016 г.
Здравствуйте, правоспособность юридического лица в силу статьи 49 ГК РФ возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ правовым последствием признания регистрации юридического лицанедействительной является его ликвидация. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, что следует из пункта 8 статьи 63 ГК РФ.
Процедура ликвидации юридического лица в соответствии со статьей 63 ГК РФ предполагает выполнение установленных действий с целью удовлетворения прав кредиторов.
Таким образом, если запись о ликвидации юр.лица весена в ЕГРЮЛ — лицо прекратило свою деятельность с даты внесения соответствующей записи (лицо ликвидировано). Защита прав кредиторов в данном случае осуществляется в рамках и в процессе проведения процедуры ликвидации юридического лица. Оспаривание сделки ликвидированного юридического лица не представляется возможной в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
4)другой вариант
Булгаков
Здравствуйте. Юридическое лицо ликвидировано по решению суда, исключено из ЕГРЮЛ с момента вступления решения в законную силу, сделки его не подлежат оспариванию, поскольку заключались в период, когда организация являлась действующей, а о недостатках решения о создании юридического лица контрагентам известно не было.
Если так, то потребуется проведение процедуры ликвидации CYN/ В практике ВАС было такое дело. О нем в нижеуказанной статье:
Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица, внесенная на основании решения суда, признавшего недействительным решение о государственной регистрации создания юридического лица, не свидетельствует о его ликвидации (постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2364/12).
Суть дела Решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, государственная регистрация организации была признана недействительной. На основании него в ЕГРЮЛ внесли запись о признании госрегистрации данной организации недействительной. На тот момент у нее уже имелась дебиторская задолженность, за взысканием которой она обратилось в арбитражный суд.
Судебное разбирательство
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, поскольку в соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Факт ликвидации подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица на основании решения суда в связи с признанием судом решения о государственной регистрации юридического лица при его создании недействительным. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В результате суд решил, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу указанной нормы.
Апелляционный суд с таким выводом не согласился. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 ГК РФ). Между тем в реестр внесли только запись о том, что на основании решения суда запись о государственной регистрации истца признана недействительной. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ данное решение суда считается лишь основанием для начала процедуры ликвидации юридического лица и не может заменить саму процедуру ликвидации. Внесение записи в ЕГРЮЛ о признании государственной регистрации недействительной не означает ликвидацию юридического лица, а только создает правовые основания для нее. Таким образом, суд первой инстанции незаконно применил п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и необоснованно прекратил производству по делу. Апелляционный суд направил дело на новое рассмотрение. Не согласившись с решением апелляционного суда, должник организации (ответчик) обратился в суд с кассационной жалобой. Кассационный суд жалобу ответчика удовлетворил и оставил в силе решение суда первой инстанции. При этом отметив, что правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 49 ГК РФ). В соответствии с подп. «и» п. 1 приложения 2 к Правилам ведения ЕГРЮЛ в реестр включаются сведения о прекращении деятельности юридического лица (способ прекращения деятельности, дата принятия решения о прекращении деятельности, наименование органа, принявшего решение о прекращении деятельности юридического лица). В приобщенной к материалам дела выписке из ЕГРЮЛ в графе «способ прекращения деятельности» указано «внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании». Цель ликвидационной процедуры — удовлетворить требования кредиторов за счет имущества юридического лица. В данном случае организация изначально была создана незаконно, что установлено решением суда общей юрисдикции. Налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности организации и выдала свидетельство о прекращении деятельности юридического лица, что фактически означает исключение истца из государственного реестра действующих юридических лиц. Позиция ВАС РФ Передавая дело в Президиум, коллегия судей ВАС РФ отметила, что из содержания ст. 61-64 ГК РФ во взаимосвязи с положениями главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов его кредиторов и иных заинтересованных лиц. Внесенная в ЕГРЮЛ регистрационная запись о признании государственной регистрации юридического лица недействительной создавала правовые основания для его последующей ликвидации. Однако такая запись не означала регистрацию ликвидации юридического лица либо прекращение его деятельности по иному основанию, предусмотренному законодательством, не связанному с упомянутым решением суда общей юрисдикции. Президиум ВАС РФ решения судов первой и кассационной инстанций отменил и оставил в силе решение апелляционного суда.
Олег Мокроусов
Экономика и жизнь,
13.07.2012
Думаю, что и без комментариев позиция ВАС вполне понятна. Если понадобится — будем разъяснять.
Подавать в суд иск «о признании свершившегося факта ликвидации без процедуры ликвидации» не нужно, это неправильно, суд откажет.
В данной ситуации общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения должно провести процедуру ликвидации в порядке установленном статьей 41 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считается завершенной, такое объединение — прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц, и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сообщает о ликвидации такого объединения в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц.
При это Вы правильно отметили, что при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.
Дополнительно разъясняю, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган (ИФНС России) вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.