В полиции отказывают в возбуждении дела по факту кражи телефона, который забыла дочь в магазине

Здравствуйте.

Вам в полиции сказали все совершенно верно

заводить дело и искать воровку не будут, т.к. моя дочь сама оставил сотовый.
Вячеслав Валерьевич Грачев

В данном случае нет состава преступления, в связи с чем уголовное дело не подлежит возбуждению.

Данная женщина не видела, что телефон был оставлен Вашей дочерью, что предполагает характеристику его действий как находку. Если бы она видела, что телефон был оставлен Вашей дочерью и взяла его то можно было квалифицировать ее действия как кражу и говорить о бездействии полиции.

Сейчас лишь можно говорить о предпринимаемых ими действиях по поиску телефона, в рамках поданного заявления.

Увы, но в данном случае полиция поступила правильно. У вашей дочери телефон не был украден. Ваша дочь телефон потеряла (забыла). Почему полиция должна заниматься поиском потерянных (забытых) телефонов?

Здравствуйте! Кражей считается- тайное хищение чужого имущества. В вашем случае- это находка и в действиях женщины отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.ст. 158, 159, 161, 162 УК РФ.

Добрый день! Возбудить уголовное дело в таких случаях могут только если женщина, взявшая телефон, видела как Ваша дочь положила телефон, например, для того чтобы достать кошелек и расплатиться, имея намерение потом телефон забрать, в таком случае женщина не могла не осознавать, что телефон выбыл из владения Вашей дочери не по ее воле. Поэтому нужно детальнее изучать видеозапись. Но как бы там ни было, отказ в возбуждении уголовного дела нужно обжаловать. По крайней мере это поможет связаться с этой женщиной, узнать ее данные, чтобы потребовать от нее возврата телефона в судебном порядке.

Если представить ситуацию, когда женщина не видела, кто положил телефон, случайно его обнаружила, то кражи не будет, поскольку речь в таких случаях идет об обращении в свою пользу утерянной вещи, т. е. вещи уже выбывшей из владения собственника. В случае кражи вещь выбывает из обладания собственника в результате активных действий преступника, что существенно более общественно опасно, чем присвоение находки.

В тот-же день оформили заявление в милицию. 14.04 в ОВД получили видео с камер наблюдения, определили женщину с ребенком и сказали (пока устно), что заводить дело и искать воровку не будут, т.к. моя дочь сама оставил сотовый.
Вячеслав Валерьевич Грачев

Здравствуйте, Вячеслав Валерьевич

Независимо, что Вам сказали устно, по Вашему заявлению полиция обязана провести проверку, с установлением женщины забравший телефон, как минимум для ее опроса и установления местонахождения телефона.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа должен принять одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности

О принятом решении Вам обязаны сообщить в письменном виде. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. (ст.145 УПК РФ)

Проверка, может длиться не более 30 суток

Мобильный телефон имеет идентификационный номер и находился в рабочем состоянии, он мог был всегда обнаружен Вашей дочерью путем вызова на него.В телефонной книжке имеются контакты по которым можно установить владельца телефона, кроме того и по СИМкарте нетрудно устанавливается хозяина вещи.

Поэтому присвоение такого имущества независимо от обстоятельств его обнаружения должно признаваться хищением.

Кроме того учитывая обстоятельства, что телефон был обнаружен в общественном месте, для признания его находкой, нашедший обязан был сообщить об этом администрации магазина или передать его полиции.

Статья 227 ГК РФ. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Сама обстановка, в которой был изъят мобильный телефон, говорит об умысле изымающего лица на присвоение чужого имущества, так как эта женщина с ребенком достоверно знала, что этот телефон оставлен другим лицом.

Важным обстоятельством является и тот факт, что утрата телефона Вашей дочерью произошла в известном ей месте (оставила в магазине и тут же вернулась туда).

Одним из признаком именно хищения потерянных, забытых вещей безусловно является, то обстоятельство когда виновное лицо при присвоении вещи понимает, что владелец вещи может за ней вернуться ( телефон обнаружен в магазине, а не на безлюдной улице или в лесу).

Как добиться поиска воровки?
Вячеслав Валерьевич Грачев

Вам необходимо дождаться процессуального решения по Вашему заявлению. В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,.ознакомиться с этим материалом в полном объеме и обжаловать данное постановление, для начало прокурору.

Здравствуйте.

Не соглашусь с коллегами, однозначно считающими, что состав преступления здесь отсутствует. Безусловно присвоение найденного — не преступление. Но в уголовном праве решающее значение имеет умысел, на что именно были субъективно направлены действия — на хищение или присвоение найденного.

В данном случае на мой взгляд решающее значение имеет обстановка события — людное место, магазин, много народа вокруг и телефон оставлен на непродолжительный промежуток времени. Это совсем не то же самое, что найти аппарат в чистом поле или на безлюдном пустыре и присвоить. Здесь из самой обстановки явно следует умысел именно на хищение — она ведь не обратила внимание окружающих на телефон, не спросила — чей он, а незаметно его изъяла и скрылась с места куда явно мог в любой момент вернуться собственник.

В случае если в возбуждении дела будет отказано — рекомендую обжаловать решение в порядке ст 125 УПК РФ.