В чем разница между третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельные требования?

Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?

Отдала ноутбук в магазин на гарантийный ремонт с дефектом 18.09. Магазин ноутбук принял и отправил его в АСЦ. АСЦ отказал в гарантийном ремонте, ссылаясь на «нарушение гарантийных условий производителя (загрязнение системы охлаждения (по факту пыль на вентиляторах))» но при этом не сославшись на конкретный пункт. С этим документом я ознакомилась, подобного пункта там нет. Ноутбук пробыл у них 23 дня, за это время истекла гарантия на него (была до 03.10). Но меня уверили что гарантия на него продлится, даже если его не отремонтировали. Он пришел обратно 10.10. Я не стала его забирать, а написала претензию в которой потребовала вернуть мне деньги за ноутбук потому что считаю что в нем есть существенный недостаток, с выводами сц я не согласна (не сослались на конкретный пункт и пыль внутри - процесс естественный, нет такого способа использования чтобы ее внутри не было) и если будет проведена проверка качества или экспертиза, хочу на ней присутствовать. Мне пришел ответ, что ноутбук как бы проверку качества проходил, когда вы отдавали его в ремонт, процитировали выводы СЦ про загрязнения, и в возврате средств отказали. Я написала новую претензию, что в рамках написаной ранее претензии о возврате средств требую провести проверку качества для установления дефекта/существенного недостатка, а продавец обязан ее провести в рамках закона о защите прав потребителей. Вчера мне пришел ответ, что оказывается гарантийный срок продлевается в случае выявления недостатка и в период его устранения, в моем же случае АСЦ заключил нарушение гарантийных условий и дефект не подтвердил, и поэтому гарантия на ноутбук истекла и не продлилась, можете обратиться в любой сц для платного ремонта. Позвонила к ним на горячую линию, сказали что это действительно так. Спросила, почему же ваши сотрудники меня ввели в заблуждение, обещали провести проверку и разобраться. Но по факту я имею на руках обращение в магазин в период гарантии, отказ в ремонте, отказ в двух претензиях. Хочу услышать от юриста, правомерны ли данные действия магазина и сц, понимаю что скорее всего мне следует обращаться в независимую экспертизу и идти в суд? И что лучше написать в акте приема передачи(не согласна с выводами СЦ, недостатки не были устранены)? P.s. Самое смешное, сейчас зашла на сайт магазина дабы посмотреть дату моего обращения в гарантийный ремонт (там идет отслеживание по обращением), мой ноутбук отправлен в сервисный центр 1 ноября! Толи на проверку качества, толи на ещё что-то. А отказ магазина пришел 3 ноября на почту. Хотела сегодня идти его забирать, чтобы потом на экспертизу везти, но понимаю что его там попросту нет и мне его не отдадут. А ведь в моих требованиях мне отказали. Ситуация сюр какой то.

Здравствуйте. В августе третьими лицами на моё имя были оформлены микрозаймы в трех МФО. Заявление об этом факие в МФО сращу же написала. Одна МФО отреаниповала адекватно и на время расследования заблокиповала личный кабинет на своем сацие, зарегистрмрованный на моё имя, а так же убрала сведкния из БКИ, пообещав оьратится в полмцию о факте мошенничества. Заявленич в МВД я тоже написала по всем трем случаям. В возбуюдении уголовных дел юыло отказано, т к ни одна МФО не ответила на запрос из МВД. За это время две другие МФО из БКИ данные не убрали, продолжили начислять проценты по займам. Всего одна МФО предоставила мне договор и щаявление на займ. Там указаны мои данные, но не мой номер телефона и счет, который мне не знаком и недавео позвонили из полиции и сообщили, что эта организация ответила им и тоже предоставила все документы, в том числе мое фото с паспортом. До эиого год назад брала микрозаймы, к сожалению, но не в этоц организации. Предполагаю, что из другиз мфо утекли данеые. Другая МФО только сообщила, в какой банк ушли деньги. Обратилась в банк, они прдтвердили, что счет был открыт дистанционно через личный кабинет. Я его не оформляла. По моему заявлению личный кабинет заблокировали и закрыли счет. Эта же МФО уже передала мои данные коллекторам. Те звонили, пригрозив арестом счетов. Что мне делать дальше? Как защитить себя? Как доказать, что не я брала эти займы ?

Добрый день! Произошла следующая ситуация: я ждала на парковке в лесу своего клиента (я фотограф). Клиент позвонил и предупредил, что немного опоздает. Чтобы не терять время во время съемки, я пошла в лес выбрать место для фотосессии. Замечу, что в руках был только телефон. Возвращаясь на парковку, я сняла с дерева 5 л. бутылку. В это время подъехал клиент. Бутылку я оставила рядом с машиной, чтобы потом увезти на мусорку (к сожалению я ее забыла). Через несколько часов видео появилось в группе Вконтакте, где четко видны номера машин, а также мое лицо, лицо клиента и лица его несовершеннолетних детей. Текст поста носил оскорбительный характер, а видео было смонтировано и в нем не было видно, что я вынесла эту бутылку из леса, а якобы привезла и оставила. К данному посту были соответствующие оскорбительные комментарии как в адрес меня так и в адрес моих клиентов. После обращения к администратору группы удалить видео, тот посоветовал съездить, поднять бутылку и снять видео и только после этого он удалит пост. После повторного обращения, пост был удален. Имею ли я право подать исковое заявление в суд на автора видео и администратора группы?