Здравствуйте, Вячеслав!
Во-первых, не «лицензии», а
разрешения на хранение и ношение (РОХа). Это два разных документа и владелец оружия обязан знать об этом и не путать их.
закончилась лицензия на травматическое оружие. в срок не собрал документы так как инспектор находился в отпуске. после выхода инспектора из отпуска оружие сдал ему. он составил протокол и направил в суд.
Вячеслав Кутузов
Протокол о чём? По ст. 20.8 КоАП? Потому что обычно, при просрочке РОХи составляется протокол по 20.8, а т.к. санкция штраф+конфискация оружия, то решение итоге принимает суд.
И что значит «оружие сдал ему»?
Я являюсь военнослужающим, суд вынес решение на рассмотрение камандира части.мне командир части поставил неполное служебное соответствие.
Вячеслав Кутузов
Это ещё что такое? Поясните пожалуйста… то, что Вы военнослужащий, никаким образом не влияет на факт владения гражданским оружием (кроме некоторых нюансов в части обучения и мед.документов).
после чего я собрал все документы и сдал их инспектору. но он мне отказывает продлевать лицензию ссылаясь на то, что у меня за год два нарушения: первое несвоевременное постановка транспортного средства на учет и второе его протокол. прав ли он?
Вячеслав Кутузов
Наверное по ч. 1 ст. 19.22? В таком случае, да, у Вас два совершённых подряд в течение года адм. правонарушения: одно против порядка управления, другое — в сфере оборота оружия.
Но поясните одно: какое решение суд то вынес? И причём тут вообще командир Вашей в/ч?
суд вынес решение Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерациии, в отношении военнослужащего, проходящего службу по контракту в войсковой части **** Кутузова Вячеслава Анатольевича, - прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с привлечением указанного лица к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части **** для привлечения Кутузова Вячелава Анатольевича к дисциплинарной ответственности.
Так, теперь понятно. Надо смотреть суд.практику. Формально — адм.отвественность не тоже самое, что и дисциплинарная.
Выходит, что по 20.8 производство судом прекращено, а значит и к ответственности Вас суд не привлек. «Протокол», на который ссылается инспектор, это лишь процессуальный документ в данном случае и о привлечение к отвественности по 20.8 он не свидетельствует.
А командир в/ч за что объявил Вам НПС?