Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли смысл жаловаться в ФАС при отклонении заявки по второй части?
Добрый день! Есть ли смысл жаловаться в ФАС при отклонении заявки по второй части в связи с приложением договора подряда и свидетельства этой фирмы о СРО? Объект закупки поставка и последующий монтаж аттракционов. Правомерно ли требование Заказчика наличия СРО п. 23.25 "Монтаж оборудования театрально-зрелищных предприятий" для монтажа и пусконаладочных работ аттракционов?
Доброго вечера, Алла!
С учетом последних изменений Федеральный закон №44-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от 04.02.2015 N 99 (ред. от 14.11.2016) «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям» (вместе с «Дополнительными требованиями к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов») требование СРО не предусмотрено для поставки и монтажа оборудования, таким образом, не зависимо от того, какое оборудование поставляется Вашу заявку отклонили необоснованно, в связи с чем, основания для обращения в ФАС имеются
Добрый вечер. Исходя из Вашего ответа я понимаю что СРО для поставки и монтажа аттракционов не нужно и это требование незаконно. Но Вы ссылаетесь только на одно это постановление, может есть еще какие то НПА? в аукционной документации заказчик сослался на ФЗ от 27.07.2010 N 240-ФЗ о внесении изменений. Я его прочитала и вообще запуталась на что именно они там ссылаются. насколько правильно ссылаться на фз вносящий изменения а не сам кодекс?
Прошу прощения за задержку. В данном случае 240-ФЗ также не имеет отношения к поставке продукции! речь идет о строительном проектирование, для которого необходимо СРО. В Вашем случае не идет речь о строительстве нового объекта, его проектировании. В АД указан предмет — поставка и монтаж аттракционов -следовательно, готового оборудования. При таких обстоятельствах отказ неправомерен.