Ответственность руководителя НКО за неоплату счёта

Здравствуйте, Юлия!

Ответ достаточно простой. Лично к руководителю/к его имуществу никаких претензий/санкций быть не может.

С Уважением, Олег Рябинин.

Доброго времени суток, Юлия!

коллега прав полностью по обязательствам НКО руководитель отвечать не может и санкции здесь не предусмотрены так как основной задачей НКО является не извлечение прибыли- коммерческое начало а общественная деятельность и это правильно. Санкции к НКО или работникам такового могут быть только если не совершите установленной для Вас отчётности либо как и справедливо указывает уважаемый коллега, доведение до банкротства.

С Уважением, В.Г. Бровченко

Здравствуйте.

Ответственность Вы как руководитель несете только перед НКО

Статья 53.1. ГК РФ Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица
1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.
3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.
5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно.
Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Статья 27. Конфликт интересов
3. В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки:
оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки (в бюджетном учреждении — соответствующему органу, осуществляющему функции и полномочия учредителя);
(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)
сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью (в бюджетном учреждении — соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя).
. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной.
Заинтересованное лицо несет перед некоммерческой организацией ответственность в размере убытков, причиненных им этой некоммерческой организации. Если убытки причинены некоммерческой организации несколькими заинтересованными лицами, их ответственность перед некоммерческой организацией является солидарной.

Здравствуйте.

Согласно ч. 3 ст. 123.19 ГК РФ, лица, уполномоченные выступать от имени фонда, обязаны по требованию членов его высшего коллегиального органа, действующих в интересах фонда, в соответствии со статьей 53.1 настоящего Кодекса возместить убытки, причиненные ими фонду.

Т.е. есть возможность возложить на руководителя как на лицо, выступающее от имени фонда, ответственность в виде обязанности возместить причиненные фонду убытки. Но такое возможно только в том случае, если:

— руководитель не проявил должной добросовестности и осмотрительности при совершении юридически значимых действий, чем загнал фонд в долги (н-р, заключил договор по завышенной в несколько раз цене по сравнению с обычной ценой, не проверил контрагента и т.д.);

— руководитель умышленно совершил виновные действия, направленные на причинение Фонду убытков (распродавал имущество Фонда, намеренно неисполнял обязательства по договору, что фонд «попал» на неустойку и др);

— руководитель действовал в своих корыстных интересах и совершал сделки в свою выгоду, но в ущерб Фонду;

— иные похожие случаи.

Т.е. возмещение убытков возможно, если есть причинно-следственная связь между убытками и действиями директора.

Если же просто в ходе обычной хозяйственной деятельности так вышло, что денег на оплату счета нет вследствие временных трудностей или непоступления средств, то это может быть обычной ситуацией в хозяйственной деятельности. Как правило, доказать, что директор «виновен» в причинении убытков, довольно сложно, редко кто этим вообще занимается.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация в случае нарушения настоящего Федерального закона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Т.е. при нарушении закона НКО как самостоятельный участник отношений отвечает самостоятельно.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что принуждение руководителя к возмещению убытков возможно, но в исключительных случаях, описанных выше. Если ваш контрагент угрожает подать в суд именно на руководителя и утверждает, что тот будет выплачивать средства за свой счет, то вряд ли ему стоит ожидать положительный исход по такому иску.