Правомерно ли коллекторы подают в суд иск о взыскании долга, если их организации нет в реестре?
в мфо брала 9000 руб. через 1 год долг был продан коллекторам за 70000 руб , а сейчас через 8 месяцев коллектора подали иск уже на сумму 129000 руб. правомерно ли это? В реестре коллекторов это организации нет
Уточнение от клиента
Исходя из текста иска в суд, организация, где взят займ не является микрофинансовой организацией и долг по договору уступки права требования перешел также к организации не являющейся МФО и коллекторской деятельностью, обычная ООО, основным видом деятельности которой является деятельность в области права. Возмущает то , что и одни и другие начисляют проценты на просроченный долг в размере 730% годовых
, Ольга,
Ольга, возмущаться тут не имеет смысла, нужно составить возражения на иск и направить его в суд, при этом максимально обосновать незаконность требований. По крайней мере, изложить правовую позицию, которую суд мог принять во внимание, принимая решение удовлетворить или отказать. Думаю, что самое разумное в вашем случае, обратиться за составлением такого отзыва к юристам. Эмоции в суде не помогут, а аргументировать надо, именно отвечая на конкретный документ — иск, который вы тут не размещаете, с учетом всех остальных документов. К тому же, если назначено заседание, времени может быть не так и много, чтобы поработать над документом (возражениями).
Вы спрашиваете на какую статью закона вам следует сослаться, учитывая тот факт, что организация, предоставившая займ, не является микрофинансовой организацией. Однако, я вам хочу пояснить, что и ссылки на закон вам также не помогут, сами по себе. Речь идет о фактах. Вы взяли займ? Вы были уведомлены об определенных условиях возврата, а последствиях невозврата и так далее? Предположим, некоторые условия договора займа или сам займ не соответствуют закону. Или не соответствуют закону договоры уступки. В этом случае, вам нужно оспаривать эти договоры. Возможно, даже заявлять встречный иск. И, как минимум, вам нужно предоставить суду контррасчет, либо доказательства исполнения своих обязательств по первоначальному договору. Предоставляя контррасчет, вы его обосновываете. Ведь сам факт займа вы не отрицаете, не соглашаетесь только с условиями возврата, а при этом условия эти вы приняли добровольно. Ну, или не приняли. Вам нужно определиться с предметом доказывания, при этом ссылка на 807 ГК РФ, или другие нормы может иметь место. Но для начала все же вам нужно определиться признаете вы факт займа, его условия или будете спорить. Если спорить то с чем, с размером взыскания или с самим фактом займа все же. Ну, и так далее.