Реальность и соразмерность выплаты представителю другой стороны

Добрый день! У меня вопрос касательно бюджетного образования на территории РФ. На данный момент я закончила первый курс в государственном московском вузе, я обучаюсь на бюджетной основе. Со следующего года я хотела поступить на второе высшее образование так же на бюджетной основе. Однако я не уверена в том, насколько это осуществимо. С одной стороны, по закону РФ каждый человек, еще не имеющий диплома о высшем образовании имеет право получить его на бюджетной основе. С другой стороны, есть же учёт лиц, которые уже получают высшее образование на бюджетной основе. И я хотела бы уточнить, примут ли мое заявление, если я уже учусь на бюджете. Когда я сама пыталась найти ответ, то пришла к выводу, что можно получать параллельно два высших образования, но так как первое будет получено раньше, за оставшиеся семестры во втором вузе нужно будет заплатить. Правильно ли я поняла всё?

Здравствуйте! 2 апреля 26г. получил постановление от ФССП как должник 50000 за услуги представителя выигравшей стороны. Оплатил на следующий же день и тогда же через госуслуги и отправил приставам заявление с подтверждением оплаты (прям кнопкой из их оповещения). 13 мая 26г. пришло письмо о том, что тот же пристав, что возбудил ИП - не смог меня идентифицировать по моему заявлению с госуслуг и поэтом заявление оставил без рассмотрения. 16 июля 26г. в госуслуги пришло новое постановление об исполнительском сборе 6000 (12%)... Потому что я якобы не оплатил вовремя 50000 руб.! Квитанции из банка и госуслуг, копию своего заявления с подтверждением оплаты отправил вышестоящим приставам через жалобу на госуслугах. Там указали срок рассмотрения 17 дней. Но как трактовать Статью 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ ч. 4: "Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде." То есть может ТОЛЬКО в суде или в том числе в суде?! Есть ли смысл ждать от вышестоящих приставов ответа или сразу подавать в суд, чтобы не пропустить срок десять дней согласно ч.3 КАС РФ Статья 219? И отдельный вопрос: нужно ли отправлять копию иска самому взыскателю как заинтересованному лицу? Или только приставу, который принял неадекватное решение и его вышестоящему? Спасибо!

У нас офис находиться в жилом здании на 3 этаже мы собственники и являемся членом ТСЖ , на фасад вентилируемы нет возможности установить. С другой стороны здание есть паркинг, который стеной граничить с нашим офисом и сеть возможность вывести блоки в паркинг. По линии стены паркинга куда мы можем вывести блоки нет машиномест. Мы обратились в ТСЖ, но нам отказали сославшись на то что такая установка так будут не законна и согласовать ее не могут. Есть решение собрания, где косвенно это было решено. У меня вопрос: на основании каких законов или распоряжений МЧС , Пожарников мне могут не разрешить установку данные органы