Милиция отказывается принимать заявление у потерпевшего о примерении сторон.Наши действия?

Здравствуйте, Лариса.

Установлена ли степень тяжести вреда здоровью потерпевшего?

Возможно неясность квалификации препятствует прекращению дела.

Уголовно-процессуальный кодекс
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С уважением! Г.А. Кураев

Добрый день, Лариса.

А какой вред здоровью был установлен?

Если дело еще не возбуждено, то сейчас нельзя говорить о примирении сторон, поскольку примирение возможно только в рамках уже возбужденного уголовного дела.

Вообще по общему правилу просто забрать заявление возможно только статьям 115, 116.1, 128.1 УК РФ, но этими делами полиция и не будет заниматься, так как они должны быть возбуждены путем подачи заявления мировому судье. Поэтому надо уточнить о каком вреде здоровью идет речь.

УПК РФ, Статья 20. Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Добрый день.Примиряться можно только по возбужденному уголовному делу, если дело не возбуждено, а это в Вашу пользу, Вам и потерпевшему надо в ходе проверки дать грамотное объяснение. Пояснив, что ребро было сломано не от ударов сына, а при падении с высоты собственного роста, тем самым не будет причинной связи между действиями сына и наступившими последствиями и ст.112 УК РФ, скорее всего по которой будут квалифицировать отпадет, останутся только побои, а для привлечения по данному составу нужно заявление.

Здравствуйте, Лариса!

Вообще говоря, заявление обязаны принять, но вот прекратить уголовное дело не обязаны, так как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязаностью дознавателя (и на это ему еще нужно согласие прокурора).

Статья 25 УПК. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В принципе, если дело перейдет в суд, то и суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Уголовное дело заведено или нет еще (немного не ясно)?

С Уважением, Олег Рябинин.

Здравствуйте!

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон регулируется ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Так, на основании ст.76 УК РФ /Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/:
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ /Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон/:
суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.ч.2-3 ст.15 УК РФ /Категории преступлений/:

преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 3 года лишения свободы.

Речь идет именно о прекращении уголовного дела по данному основанию, а не о материалах проверки.

Добрый день, Лариса! Ситуация у вас непростая, так как если нет свидетелей произошедшего, то подтвердить слова сына о событиях драки просто некому. Очень важно знать, что мужчина, в данном случае потерпевший, говорит об обстоятельствах драки, наверняка он не рассказал лицу, проводящему проверку о том, что именно он являлся инициатором драки.

В настоящее время уголовное дело еще не возбуждено, только проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, необходимо установить степень тяжести причиненного потерпевшему вреда для правильной квалификации произошедшего. Для этого потерпевший будет направлен для прохождения СМО, далее уже будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Заявление у вас не принимают, так как на данной стадии его не приобщают, еще нет дела. В своем объяснении потерпевший может просто добавить, что претензий к вашему сыну не имеет, так как ущерб ему возмещен.

Здравствуйте, Лариса!

Если действительно сломано ребро, то, по всей видимости, деяние будет квалифицировано как тяжкий или средний вред здоровью (см.: Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

А это статьи 111, 112 УК РФ. Они возбуждаются независимо от заявления потерпевшего.

На мой взгляд, следует найти подход к следователю (дознавателю). В конце концов потерпевший может направить свое заявление по почте, либо изменить свои объяснения с тем, чтобы картина происшедшего выглядела иначе, что, допустим, он сам упал в ходе потасовки и допускает, что перелом ребра мог произойти и не от удара Вашего сына, а от падения самого потерпевшего с высоты собственного роста на какой-либо твердый предмет (например, на лёд).

Здравствуйте! Несколько неясно каким образом установили, что в драке участвовал 17 летний парень. Они что знакомы?

Примирение по материалу проверки возможно только по делам частного обвинения, например побои или причинение легкого вреда здоровью.

но милиция отказывается принимать заявление у потерпевшего о примирении сторон.
Лариса

Конечно отказывается, так как в настоящее время назначено суд мед освидетельствование с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Вы пишите, что сломано ребро, а это может быть уже вред здоровью средней тяжести ст.112 УК РФ и примирение по данной статье возможно только в рамках возбужденного уголовного дела на предварительном расследовании или в суде.

Если уж с потерпевшим все улажено, то пусть даст дополнительное объяснение лицу, в производстве которого находится материал проверки о том, что ребро повредил сам по неосторожности.

В этом случае останутся побои и участковый откажет в возбуждении уголовного дела.

В уголовном праве установлена презумпция невиновности. Если нет свидетелей и нет видеозаписи драки, то нужно отказываться от дачи показаний и все. пусть следственные органы устанавливают обстоятельства дела. Ведь они должны доказать, что именно Ваш сын наносил удары. Если он сам не даст показаний, что он наносил удары и при отсутствии свидетелей и видеозаписи, то дело будет приостановлено в связи с отсутствием подозреваемого.

Полиция обязана принимать заявления граждан, связанные с проверками сообщений о преступлениях и их расследованием. Тем более такая обязанность существует в связи со ст.76 УК РФ, дающей право полиции прекратить дело за примирением с потерпевшим. Однако для прекращения дела по этому основанию либо в заявлении либо в расписке поетрпевший должен указать, что нанесенный ему вред заглажен путем полной компенсации материального и морального вреда и что он претензий не имеет.

Однако сложилась практика не принятия решений органами следствия по такого рода заявлениям и дело направляется все равно в суд. Уже суд принимает постановление о прекращении уголовного дела за примирением.

Для этого необходимо по окончании следствия заявить ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу в связи с наличием оснований для прекращения дела.

Как правило при отсутствии отрицательных обстоятельств (наличие судимости, тяжкого или особо тяжкого преступления) суды такие дела прекращают не доводя дело до судебного разбирательства.

Перелом ребра без серьезных последствий как правило влечет вред здоровью средней тяжести, поэтому в действиях виновного может быть усмотрен состав преступления, предусмотренный ст.109 ч.1 УК РФ.

Однако, перелом ребра мог произойти и по неосторожности, за что уголовная ответственность не установлена. Постарайтесь это доказать в ходе проверки или расследования. В таком случае заявления потерпевшего действительно не требуется, поскольку дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях виновного состава преступления

Здравствуйте!

Надо знать более подробно обо всех обстоятельствах происшествия. Я так понимаю. что самая главная цель — это избежать уголовной ответственности для сына.

Про примирение сторон коллеги сказали уже достаточно. Тут добавить уже ничего смысла не имеет. В рамках проверки должны будут установить тяжесть телесных повреждений. Этим занимается Бюро медико-социальной экспертизы. Именно от заключения этой инстанции будет зависеть статья УК, которая будет вменяться. Если это будет тяжкий вред здоровью

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

То примирение сторон будет являться смягчающим обстоятельством, но никак не основанием для прекращения уголовного дела.

Другой вопрос в том, что сейчас не понятно на какой стадии находится дело ( я не говорю именно про уголовное дело, а как вообще протекает вся ситуация). Какие объяснения давал Ваш сын в ходе проверки? Я просто веду к тому, что вполне возможно и не доказать его вину. Посудите сами, мужчина был пьян и я сомневаюсь, что за два часа с момента происшествия и до его обращения в полицию он смог протрезветь. Он вполне мог перепутать людей, мог вообще сообщить ложные сведения. По поводу телесных повреждений, как уже отмечалось ранее коллегами, он вполне, действительно, мог упасть, будучи не трезвым. Важный момент, были ли свидетели всего происходящего? Если нет, и если никакие камеры этого не зафиксировали, то в таком случае Вашему сыну правильнее было бы все отрицать.

При отсутствии свидетелей и иных доказательств доказать его вину будет вполне проблематично, а точнее маловероятно. Просто с одних слов пьяного человека, который действительно в глазах правоохранительных органов мог упасть и сломать ребро и порвать куртку, не достаточно одних только слов для того, чтобы обвинить в избиении другого человека.

Поэтому я и спросил про обстоятельства дела, какие именно Ваш сын давал объяснения. При полном отрицании вины и отсутствие доказательств со стороны мужчины, ничего доказать не получится. Посудите сами, по такой логике можно заявить и обвинить абсолютно любого не понравившегося человека.