Добрый день. Подскажите пожалуйста, если лицензиар(продавец франшизы) оформляет поушальный взнос как "образовательные услуги", можно ли это расценивать как уход от налога?
Возможно предъявление претензий
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности — 2016
3. Ряд расходов, относящихся к будущим
отчетным периодам и учитываемых на счете 97 «Расходы будущих периодов»
(например, разовый (паушальный) платеж за право пользования результатами
интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации). В разд. I
Бухгалтерского баланса данные расходы отражаются при условии, что
период списания этих расходов превышает 12 месяцев после отчетной даты
или продолжительность операционного цикла, если он превышает 12 месяцев
(п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности, абз. 2 п. 39 ПБУ 14/2007, п. 16 ПБУ 2/2008, см. также Письма
Минфина России от 27.01.2012 N 07-02-18/01, от 12.01.2012 N 07-02-06/5,
Приложение к Письму Минфина России от 29.01.2014 N 07-04-18/01).www.consultant.ru/law/podborki/paushalnyj_platezh/
© КонсультантПлюс, 1992-2017
Здравствуйте, следует отметить, что Гражданским кодексом РФ понятие «паушальный взнос» не установлено. Должен заключаться договор коммерческой концессии, в порядке определяемом главой 54 ГК РФ. При заключении такого договора пользователь приобретает соответствующие права на комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Заключение договора на предоставление «образовательных услуг» на мой взгляд вообще неправомерно в данной ситуации.
В данном случае возможно применение норм о притворной сделке. Так в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).