Гражданство получила на фамилию е с точками. А в свидельстве буква е

Еще добавлю:

Список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, а также правила русской орфографии и пунктуации утверждает Министерство образования и науки РФ (Постановление Правительства РФ от 23.11.2006 N 714).
Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными еще в 1956 г., установлено обязательное использование буквы «ё» в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (фамилии, имена, отчества, географические названия, названия организаций и предприятий) как раз и относятся к этому случаю.
13 апреля 2007 г. решением Межведомственной комиссии по русскому языку (Протокол N 6) установлено, что игнорирование или отказ печатать букву «ё» в документах означает нарушение Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».Никерова Ю.А. Вопрос-ответ // Зарплата. 2013. N 1. С. 132 — 134.

Плюс к тому, основным документом у Вас будет именно свидетельство о рождении, а в нем именно Е стоит. И документы все в дальнейшем идут от св-ва о рождении. То есть документы формально не верно заполненные. И их нужно менять. ФМС правы.

И заново проходить процедуру гражданства? И детям моим? У них фамилия отца.

И заново проходить процедуру гражданства? И детям моим? У них фамилия отца.
Наталья

Заново проходить процедуру гражданства не нужно. Отказ МВД в выдаче паспорта Вы вправе оспорить в суде, подав в течение 3 мес. административный иск. Суды исходят из равнозначности этих букв.

Предлагаю прочесть очень полезную статью, где приводится судебная практика по этой проблеме.

Щелкин А. Ё — моё // ЭЖ-Юрист. 2015. N 21. С. 14.
Около 4 миллионов граждан нашей страны имеют в своих фамилиях, именах или отчествах букву «ё». При этом в каких-то документах граждан она присутствует, но чаще вместо нее написана буква «е». Часто такая описка используется чиновниками как повод для лишения граждан их законных прав. Подтверждение тому — масса судебных дел.
Кто виноват?
В прошлые десятилетия сотрудники госорганов руководствовались Правилами русской орфографии и пунктуации, утвержденными Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения СССР в 1956 году (далее — Правила орфографии 1956 года), по которым написание букв «е» и «ё» уравнивалось, при этом буква «ё» являлась обязательной к написанию в тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной. В случае же с фамилией указанные буквы идентичны по смыслу, так как различное написание соответствующего слова с их употреблением представляет собой варианты одного и того же имени собственного (фамилии).
Однако после вступления в силу Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» Министерство образования и науки РФ письмом от 03.05.2007 N АФ-159/03 предписало обязательно писать букву «ё» в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, например, в именах собственных, поскольку игнорирование буквы «ё» в этом случае является нарушением Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации».
Вот тут чиновники всех мастей и развернулись во всю ширь по созданию невыносимой жизни для носителей буквы «ё» в своих документах.
Так, супруги Соловьёвы обратились в отдел ЗАГС в целях расторжения брака по обоюдному согласию, предъявив при этом свидетельство о заключении брака Соловьевых.
В ЗАГСе нашли актовую запись о рождении, в которой фамилия была написана через «е».
Отделом загса супругам было отказано в регистрации расторжения брака из-за наличия разночтений в паспортах и других документах в части написания фамилии «Соловьёв» и «Соловьев». Им было рекомендовано обратиться для замены паспортов на фамилию «Соловьев».
Ленинский районный суд г. Новосибирска в решении от 24.07.2014 N 2-4594/2014 ЗАГС поддержал, заявив, что доводы Соловьёва о том, что написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот не искажает данных владельца документов при условии, что в таких документах имеются данные, на основании которых можно идентифицировать лицо, не могут быть признаны состоятельными, поскольку названные разночтения в документах не позволяют идентифицировать гражданина. Более того, ЗАГС не наделен полномочиями по идентификации граждан. Поскольку в записи о рождении, записи о заключении брака между Соловьевыми и в документах, удостоверяющих личность, имеются разночтения в написании фамилий, ЗАГСом правомерно отказано в регистрации расторжения брака.
Спустя пять лет Минобрнауки России из-за обилия жалоб от граждан на придирки к букве «ё» выпустило письмо от 01.10.2012 N ИР-829/08 «О правописании букв „е“ и „ё“ в официальных документах», в которых рекомендовало вернуться к Правилам орфографии 1956 года, но чиновников было уже не остановить.
Любимая буква в ПФР
До сих пор возглавляют борьбу с владельцами буквы «ё» сотрудники Пенсионного фонда РФ.
Так, Управление ПФР отказалось гражданке Шмелевой включить в трудовой стаж период учебы в среднем профессиональном техническом училище с 1979 по 1982 год, поскольку диплом был выдан Шмелёвой, а в трудовой книжке фамилия указана как «Шмелева».
Инзенский районный суд УО в решении от 17.03.2015 N 2-216/2015 посчитал, что в данной ситуации необходимо руководствоваться письмом Минобрнауки России от 01.10.2012 N ИР-829/08 «О правописании букв „е“ и „ё“ в официальных документах» и Правилами орфографии 1956 года.
На этом основании суд обязал Управление ПФР включить Шмелевой в общий трудовой стаж период ее обучения.
Через суд пришлось доказывать Соловьёву, что Соловьева является его дочерью, находящейся у него на иждивении (решение Промышленного районного суда г. Самары СО от 01.09.2014 N 2-6304/2014).
У работника, оформляющего пенсию, в трудовой книжке и аттестате его отчество записано как «Семенович», а в действительности его отчество — «Семёнович», и это подтверждается документами — паспортом, военным билетом. Однако только после решения Инзенского районного суда УО от 25.09.2014 N 2-603/2014 ему была назначена пенсия.
В другом случае Управление ПФР отказало Королёвой в оформлении сертификата на материнский капитал по причине разночтения в написании ее фамилии в свидетельстве о рождении ребенка Королева.
При этом представители ПФР заявили, что рады бы выдать сертификат, но в соответствии с письмом Министерства образования и науки РФ N АФ-159/03 предписывается обязательно писать букву «ё» в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, например, в именах собственных, поскольку игнорирование буквы «ё» в этом случае является нарушением Закона от N 53-ФЗ.
Однако суд установил, что указанные акты приняты после составления актовой записи о рождении сына, когда использование в официальных документах вместо буквы «ё» буквы «е» признавалось допустимым и равнозначным.
На этом основании Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга СО решением от 03.02.2015 N 2-10162/2014 обязал ПФР выдать Королёвой сертификат на материнский капитал и возместил ей за счет ПФР 12300 руб. судебных расходов.
А у многодетной матери Семёновой, у которой в ее паспорте, в паспорте ее супруга и в свидетельстве о рождении сына не прописана буква «ё» в фамилии «Семеновы», тогда как у двух старших дочерей в свидетельствах о рождении указана фамилия «Семёновы». На этом основании сына третьим ребенком ПФР не признал и сертификат на материнский капитал не дал, предложив заменить свидетельства о рождении дочерей.
Однако Порховский районный суд ПО в решении от 05.08.2014 N 2-291/2014 установил, что такое обстоятельство, как разночтение фамилии в паспортах родителей и свидетельствах о рождении детей при наличии иных документов, подтверждающих факт рождения у женщины третьего ребенка, не указано в п. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» как основание к отказу в удовлетворении заявления о выдаче сертификата, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования Семёновой.
Не отстают от ПФР и другие госорганы.
Так, Советский районный суд г. Воронежа решением от 18.12.2014 N 2-3295/14 признал за Гриневой право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Гринёва, особо подчеркнув, что в решении указание фамилий «Гринев(а)» и «Гринёв(а)» приравнивается.
Когда «ё» не преграда
Видя такую щепетильность в госорганах по отношению к букве «ё», некоторые ее владельцы попытались извлечь для себя выгоду, правда, безуспешно.
Когда за нарушение Правил дорожного движения Демину лишили права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, она заявила, что это наказание к ней не относится, поскольку она — Дёмина.
На это Ковернинский районный суд НО в решении от 08.08.2014 N 12-19/2014 заявил, что не признает жалобу обоснованной, поскольку в протоколе об административном правонарушении фамилия написана Демина, протокол подписан Дёминой, где она не выразила замечаний по поводу неправильности указания ее фамилии в протоколе. Написание буквы «е» вместо «ё» в фамилии «Дёмина» не искажает данных владельца документов.
Кроме того, в соответствии с Правилами орфографии 1956 года написание букв «е» и «ё» приравнивается.
Аналогичное решение от 15.07.2014 N 12-28/2014 вынес Дальневосточный окружной военный суд (Хабаровский край) в отношении гражданина Нефёдова.
Что делать?
Самый простой способ для граждан — это смиренно нести по жизни свой тяжкий груз двух точек над «е», пеняя на предков за неразумный выбор прозвища, и требовать, чтобы во всех документах писали Ф.И.О. так, как это написано в свидетельстве о рождении ребенка. Однако получается так сделать далеко не всегда.
Так, при приеме на работу сотруднику была оформлена трудовая книжка с указанием имени «Артём», в то время как в паспорте значилось имя «Артем».
Сотрудник обратился в суд с иском, в котором просил признать бланк трудовой книжки испорченным, признать саму книжку неоформленной и невыданной. Истец обеспокоился тем, что неправильная запись нарушает его право на дальнейшее трудоустройство и подтверждение стажа.
Суд решил, что «е» и «ё» могут рассматриваться равнозначными в случае написания в именах собственных буквы «е» вместо «ё» и наоборот, если это не искажает данных владельца документов, при этом содержатся иные сведения, позволяющие идентифицировать лицо.
Таким образом, употребление буквы «ё» в имени истца не искажает его понимания, в связи с чем написание имени «Артем» в данном конкретном случае является равнозначным написанию «Артём».
Несовпадения не должны являться основанием для ограничения и препятствия в реализации гражданами их прав и свобод и не могут служить безусловным основанием к отказу в совершении каких-либо действий, кроме случаев, когда возникают сомнения в правильности понимания принадлежности документов лицу, обратившемуся за совершением действия.
Доказательств того, что написание в трудовой книжке имени через букву «ё» повлекло каким-либо образом нарушение прав истца, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств невозможности трудоустройства в результате данного факта.
Также суд учел, что истец не лишен возможности обратиться к работодателю, оформившему трудовую книжку, с заявлением о внесении изменений в его имя, поскольку такая возможность предусмотрена п. 26 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках», согласно которому изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов.
Доказательств того, что истец обращался с таким заявлением к работодателю и ему было отказано, суду не представлено.
Учитывая изложенное, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга СО в решении от 23.12.2014 N 2-6826/2014 не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
Так что нашего Артема теперь с нетерпением ждет Управление ПФР, чтобы отказать ему в назначении пенсии.
Или все-таки руководство ПФР даст своим подчиненным указание не «кошмарить» владельцев злополучной буквы и экономить деньги ПФР на судебных издержках по заведомо проигрышным в судах делам?
А пока вопрос остается открытым: владельцы буквы «ё» все-таки скажут, что от судебных споров мы теперь передохнём или передохнем?

ФМС правы.
Самарин Александр

Александр, ФМС уже давно нет. 05.04.2016 ФМС России упразднена. Функции и полномочия переданы МВД России (Указ Президента РФ от 05.04.2016 N 156 (ред. от 21.12.2016)).

Также рекомендую ознакомиться с судебной практикой, опровергающей Вашу точку зрения и изложенной в следующей статье.

Бычков А. «Е» да «Ё» да мы с тобой // ЭЖ-Юрист. 2012. N 11. С. 8.

Александр Бычков, аспирант кафедры адвокатуры, нотариата, гражданского и арбитражного процесса РГТЭУ, г. Москва.
При оформлении различных документов нередко возникают спорные ситуации из-за того, что вместо буквы «ё» употреблена буква «е». Рассмотрим, как разрешаются споры, связанные с неправильным пониманием соотношения этих букв, о ненадлежащей рекламе, о защите исключительных прав, о компенсации морального вреда и др.
Негативная роль формальностей
В Российской Федерации права и свободы гражданина обеспечиваются правосудием (ст. ст. 2, 17 и 18 Конституции РФ).
Человеку нередко приходится сталкиваться с различного рода препятствиями в осуществлении принадлежащих ему прав, вызванными наличием определенных формальностей.
Одним из таких препятствий является неправильное понимание соотношения букв «е» и «ё» русского алфавита. Случается, гражданину отказывают в оформлении пенсии на том основании, что не представляется возможным идентифицировать его: в одних документах его фамилия написана через букву «е», а в других — через «ё».
Неприятности могут произойти и при оформлении наследства, когда по паспорту фамилия наследника пишется через «ё», а наследодатель в завещании указал его фамилию через «е»; при выборах или участии в референдуме; при оформлении различных документов; при участии в собраниях корпоративных образований, участником которых он является: когда в списке лиц, имеющих право на участие в собрании, и в паспорте его фамилия указана по-разному и др.
Возникает вопрос, насколько принципиальным является указание буквы «е» вместо «ё» и действительно ли это является нарушением?
Правила и определения
Русский язык является государственным языком РФ на всей ее территории согласно ст. 68 Конституции РФ (ч. 1). Статус русского языка как государственного языка РФ предусматривает обязательность его использования в наименовании и деятельности властных органов, при подготовке и проведении выборов и референдумов, судопроизводстве, при официальном опубликовании международных договоров и нормативных правовых актов России, при написании наименований географических объектов, нанесении надписей на дорожные знаки, при оформлении документов, в рекламе и в иных случаях, предусмотренных законом (ст. ст. 1 и 3 Федерального закона от 01.06.2005 N 53-ФЗ «О государственном языке РФ»).
В силу п. 3 ст. 1 Закона N 53-ФЗ порядок утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации определяется Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 23.11.2006 N 714 вопросы утверждения правил русской орфографии и пунктуации отнесены к полномочиям Министерства образования и науки РФ.
В настоящее время действуют Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР.
Касательно употребления в русском языке буквы «ё» в § 10 раздела IV данных правил содержатся следующие положения.
Буква «ё» пишется в следующих случаях.
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т.п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.
Институтом Русского Языка РАН определено, что буква «ё» является обязательной к написанию во всех тех случаях, когда она выступает в качестве смыслоразличительной (к примеру, небо — нёбо), в случае же с фамилией буквы «ё» и «е» идентичны по смыслу, потому что различное написание соответствующего слова с их употреблением является вариантами одного и того же имени собственного (фамилии).
Исходя из приведенных положений и по смыслу Правил русской орфографии и пунктуации, букву «е» допускается использовать вместо буквы «ё», что не может рассматриваться как нарушение.
Решения судов
Достаточно единообразно рассматриваемый вопрос разрешается в практике судов общей юрисдикции и окружных арбитражных судов.
Как указано ФАС СЗО в Постановлении от 14.12.2004 N А56-39406/03, в русском языке при написании слов, содержащих букву «ё», широко применяется замена этой буквы на букву «е», причем при чтении таких слов буква «е» произносится как буква «ё». В рассматриваемом деле о защите исключительных прав на товарный знак суд указал, что наименования с буквами «е» и «ё» соответственно являются сходными до степени смешения. Зарегистрированный товарный знак «Бочкарёв» широко используется истцом и известен большому кругу потребителей. Таким образом, используемое ответчиком обозначение «Бочкарев» в сознании потребителей ассоциируется с имеющим известность на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области товарным знаком «Бочкарёв». Следовательно, использование этого обозначения на упаковках товаров, в отношении которых действует правовая защита товарного знака истца, то есть однородных товаров, вводит потребителя в заблуждение относительно лица, производящего указанный товар.
ФАС ВВО в Постановлении от 11.03.2008 по делу N А29-5614/2007 о признании распространенной рекламы ненадлежащей отметил, что использование в том или ином слове буквы «е» или «ё» принципиального значения не имеет, поскольку, по мнению суда, в русском языке равнозначным образом употребляются обе буквы.
В одном деле суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, вызванного тем, что работником страховой компании, где истцу оформляли страховой полис, в графе «ФИО» у фамилии были умышленно удалены две точки над буквой «ё». Суд отметил, что объективных и бесспорных доказательств в обоснование своих доводов о претерпевании нравственных страданий именно в связи с написанием его отчества через букву «е», а не через «ё», истец не представил (Кассационное определение Пермского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-4021).
По другому делу суд, проверяя отказ регистратора во внесении записи в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг на основании передаточного распоряжения, в котором у лица, передающего акции, была указана фамилия через букву «е», в то время как по паспорту его фамилия была через «ё», отметил следующее. Исходя из Правил русской орфографии и пунктуации, на практике написание букв «е» и «ё» приравнивается. Написание в документах буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют. Следовательно, представленное регистратору передаточное распоряжение было оформлено без нарушений, и его отказ является незаконным (Постановление ФАС МО от 22.03.2011 N КА-А40/1502-11 по делу N А40-84613/10-130-428).
В деле о привлечении организации к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, выразившемся в употреблении в распространяемой рекламе матерного слова и несанкционированном использовании эмблемы ООН, окружной суд отметил следующее. У потребителей в связи с восприятием рекламной информации возникали ассоциации, выражающиеся в бранных словах, в русском языке относящиеся к ненормативной лексике. Названное слово, включаемое в «ядро» русской матерщины и узнаваемое потребителями рекламы без каких-либо специальных познаний, организация использовала в целях привлечения внимания к объекту рекламирования, что недопустимо. Используемое в рекламе бранное слово не соответствует требованиям этики и нормам русского языка. Тот факт, что в используемом матерном слове четвертой буквой указана не «ё», а «е» принципиального значения не имеет, поскольку в русском языке равнозначно употребляются обе буквы (Постановление ФАС ВВО от 11.03.2008 по делу N А29-5614/2007).
Таким образом, изложенное позволяет сделать следующие выводы. В современном русском языке буквы «е» и «ё» являются равнозначными, использование буквы «ё» имеет главным образом смыслоразличительный характер. В официальных и иных документах допускается указание буквы «е» вместо «ё», что не является нарушением действующего законодательства и не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина.