Завтра я должен явиться в след.отдел по г. ГСУ СК, но я хочу пригласить защитника. Что делать, если защитник не успевает приехать

Добрый день!

1) Скорее всего в отношении вас ведется процессуальная проверка, дела нет. Передаете следователю заявление, в котором указываете, что вы в соответствии со ст.56 УПК РФ желаете воспользоваться при допросе помощью адвоката ФИО. В связи с невозможностью явки адвоката, т.к. стало слишком поздно известно о вызове, просите перенести допрос (взятие объяснений) на конкретную дату когда может адвокат. Даже если вас вызвали, чтобы взять объяснение, у вас также есть право на помощь адвоката. Дача объяснений этот добровольный акт, ответственности за отказ от дачи объяснений нет.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 56. Свидетель
4. Свидетель вправе:
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

2) Ознакомление с материалами проверки не предусмотрено УПК РФ. Вы можете сделать копию со своего объяснения. Следователь также должен вам разъяснить в связи с чем и по какой статье УК РФ ведется проверка, по какому факту. В рамках возбужденного уголовного дела у подозреваемого (обвиняемого) есть возможность знакомиться с определенными материалами в период следствия (с постановлением о возбуждении дела, назначением экспертиз и тп)

4) Брать или не брать с собой ребенка это ваше решение. Никто вас заставить его брать с собой не может. Вы как законный представитель определяете возможность ребенка участвовать в беседе со следователем. В рамках уголовного дела предусмотрены определенные процедуры при допросе малолетних свидетелей, связано это в первую очередь с участием педагога в опросе малолетнего. В вашем случае в рамках проводимой проверки участие ребенка зависит от вашего решения.

А в чем может выражаться помощь адвоката при даче пояснений? Можно ли поручить адвокату (он защищает мои интересы в суде) отвечать на вопросы, а самому только присутствовать?
И еще: каковы могут быть последствия, если я откажусь от дачи объяснений? не будет ли это истолковано против меня? (что я не имел права забирать ребенка или что ребенок, возможно, проживает не у меня, а у бывшей тещи, которую дочь обвиняет в похищении ребенка...)
Или все-таки тот факт, что идет суд, важнее?

Здравствуйте!
Явка к следователю обязательна. Однако, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ

никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Кроме того, ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо посвящена презумпции невиновности, в соответствии с которой:

— обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
— подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; — бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежат на стороне обвинения;
— все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены толкуются в пользу обвиняемого;
— обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Вместе с этим, на основании п.п.1, 2 ст.73 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

— событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
— виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Поэтому это Ваше право давать либо не давать пояснения.

Здравствуйте! В настоящее время Вы не имеете права знакомиться с материалом проверки, так как не принято процессуальное решение после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

После дачи дополнительного объяснения Вы также не вправе фотографировать материалы.

Вы вправе ознакомиться с материалом в том числе с использованием фотоаппарата после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а если дело будет возбуждено, то после окончания предварительного расследования или вынесении постановления о прекращении уголовного дела.

Помощь защитника при опросе заключается в отсечении наводящх вопросов, психологического давления, подписания чистых бланков, соблюдения законности и т. п.

Следователь в присутствии адвоката ведет себя вежливо и соблюдает закон, что нельзя сказать о поведении следователя без участия адвоката (не о всех конечно).

Ребенка Вы можете не приходить с собой мотивируя это нахождением в детском саду или школе.

Следователь вправе посетить образовательные организации, пообщаться с педагогами, самим ребенком, также проверить место жительства ребенка. Кабинет следователя следственного комитета может негативно сказаться на общении следователя и ребенка.

Объясните это следователю.

Спасибо, но мне все-таки хочется конкретного ответа на вопрос: в чем может выражаться помощь адвоката при даче пояснений? Можно ли поручить адвокату (он защищает мои интересы в суде) отвечать на вопросы, а самому только присутствовать?

Законом подобное не предусмотрено. Вы вправе отказаться давать объяснения или их дать. Адвокат таким правом не обладает. Роль адвоката сводится прежде всего к тому, чтобы в ходе опроса не были нарушены Ваши права. Например, не оказывалось физическое или психическое давление или принуждение к даче определенных объяснений (к сожалению такое бывает). Адвокат после вопросов следователя вправе задать Вам вопросы. Впрочем и Вы можете дополнить объяснения необходимыми сведениями.

Не вижу необходимости на стадии проверки иметь адвоката, поскольку согласно закону Ваши объяснения впоследствии доказательствами в уголовном процессе не признаются. По всей видимости проводится допроверка заявления 2015 года для ее полноты, отрицательных последствий она как правило никаких не несет.

Что касается вызова ребенка- его явка также обязательна с присутствием законного представителя. Вы не вправе отказать в его явке. Но при его опросе обязательно присутствие педагога и законного представителя.

Здравствуйте. Не совсем согласен с мнением коллег о том, что на данной стадии не имеете права ознакомиться с материалами, послужившими поводом для вызова.

Действительно ли я не имею права ознакомиться (сделать копию) с документами, которые послужили основанием для моего вызова в СО?
Ольга

Считаю что имеете, так как в отношении Вас проводилась проверка, которая завершилась отказом в возбуждении уголовного дела. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено и решение об этой отмене Вы имеете право обжаловать в суд на основании ст 125 УПК РФ, для обжалования Вам необходимы копии материалов проверки.

Таким образом, сейчас Вы имеете право явиться к следователю с адвокатом, заявить что Вы намерены обжаловать постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и потребовать ознакомления с имеющимися материалами, в том числе с этим постановлением об отмене, а уж после ознакомления совместно с адвокатом и вырабатывать с ним позицию для дачи Вами объяснений а только потом их давать.

Если Вам откажут в ознакомлении с материалами — Вы можете обжаловать такой отказ в суд в порядке ст 125 УПК РФ и не давать объяснений до ознакомления.

Данный вопрос напрямую УПК не регламентирован, но по этому поводу есть решения судов разных инстанций, в том числе Конституционного суда, выразившего свою позицию по этому поводу. Суды исходят из того, что УПК этот вопрос хоть и не регулирует, но не содержит при этом никаких препятствий к ознакомлению с материалами проверки в связи с чем в таком ознакомлении не может быть отказано.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. N 1239-О
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П. Голенко оспаривает конституционность ......, поскольку не обязывают следователя предоставлять копии документов о принятии процессуальных решений, затрагивающих права и интересы лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении, лишая таких лиц права на ознакомление с этими документами и возможности их обжалования.
Как следует из представленных материалов, А.П. Голенко обратился в районный суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой на бездействие следователя, который, уведомив его об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не предоставил ему копию постановления об этом, вынесенного руководителем следственного органа
Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу непосредственного действия названной конституционной нормы любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна,

чтобы я привел с собой ребенка (8 лет), чтобы следователь имел возможность с ним поговорить. Правомерно ли такое требование следователя?
Ольга

Во-первых обязательно присутствие педагога или психолога при таком опросе. Во-вторых если Вы будете возражать против такой беседы как законный представитель — принудить Вас обеспечить явку ребенка для беседы не смогут. Так что если Вас что-то смущает — можно и не приводить.