Есть ли у меня право на управление ТС с регистрацией РФ?

Здравствуйте! Описание ситуации для юриста:Предмет спора: Расторжение договора об оказании образовательных услуг и возврат денежных средств с ЧУ ООВО «Московский институт технологий и управления» (МИТУ). Потребитель находится за пределами РФ.Хронология и документы:12.02.2026 г. были оформлены два отдельных договора с МИТУ: один на программу ДПО (стоимость по договору 55 000 руб.), второй на программу высшего образования (стоимость по договору 155 000 руб.).Оплата обеих программ производилась единым целевым займом в ООО МКК «ОТП Финанс» (договор займа № 4005531750 от 12.02.2026 г.). Сумма займа, переведённая банком в институт, составила 146 685 рублей (включая скидку от партнёра). Из них доля ВО составляет примерно 108 260 руб., доля ДПО — примерно 38 425 руб.С марта по август 2026 года (6 месяцев) я исправно вносила ежемесячные платежи по кредиту в размере 5 830 рублей (всего выплачено банку 34 980 руб.). Текущий основной долг перед банком на 14.08.2026 составляет 142 354,93 руб., полная сумма для закрытия кредита с учётом процентов за месяц — 147 845,46 руб.Программу ДПО я полностью закончила. К обучению по программе высшего образования (ВО) не приступала, услуги по этому договору мне не оказывались. Сам бумажный договор на ВО со стороны ректора подписан не был (стоит только моя подпись), но оплата за него институтом получена в полном объёме в рамках общего займа.Суть проблемы:Я обратилась к куратору для расторжения договора ВО и возврата средств в банк. Куратор прислала внутренний бланк заявления, в котором сумма к возврату по договору ВО занижена до 91 685 рублей.Сотрудники института объясняют это тем, что они возвращают сумму за вычетом «сервисного сбора» (комиссии, которую банк удержал с института при переводе займа). Если институт переведёт всего 91 685 руб., на мне останется висеть долг перед банком в размере более 56 000 руб. за неоказанную услугу ВО. Я считаю данный вычет незаконным и ущемляющим мои права потребителя (ст. 16 и ст. 32 ЗоЗПП).Я планирую направить в институт требование о расторжении договора ВО и возврате полной суммы. В связи с нахождением за границей, я хочу сначала зафиксировать дату расторжения по электронной почте, а затем заверить свою подпись под оригиналом заявления в Консульстве РФ и отправить его международной почтой. По сумме возврата: Правомерно ли требовать от института возврата полной стоимости договора ВО (155 000 руб., указанных в договоре), либо институт обязан вернуть только ту сумму, которая заложена под ВО внутри тела кредита (108 260 руб.)? Имеет ли право институт удерживать «сервисный сбор» банка (около 16 500 руб.) в качестве своих «фактически понесенных расходов» по ст. 32 ЗоЗПП? По фиксации сроков из-за границы: Если я отправлю скан-копию подписанного заявления со своей личной электронной почты (указанной в договоре) на официальный email института, будет ли это считаться надлежащим уведомлением по ст. 165.1 ГК РФ? Остановится ли начисление платы за обучение с даты электронного письма, пока оригинал, заверенный в консульстве, будет идти по почте?

Добрый вечер. Вменяется нарушение п. 8.5 ПДД. Дорога не имеет никакой разметки. По левую сторону от дороги парковка, расположенная перпендикулярно дороге. Двигаясь по правой стороне дороги водитель автомобиля, увидев парковочное место , плавно сбрасывает скорость и без того не высокую, включает поворотник налево, в боковых зеркалах помех не обнаруживает и поворачивает налево, собираясь припарковаться. В момент сброса скорости и без включения поворотника , такси, идущее все это время сзади, начинает обгон слева, без сигнала поворота, и врезается в дверь водителя. На разборе инспектор ГАИ сначала устно говорила о нарушении п. 8.1 машиной идущей впереди. При составлении протокола изменила пункт на 8.5 , объясняя тем, что нужно было занять крайнее положение на проезжей части , т.е. левее. Однако на этой же дороге двигаются машины и навстречу. В данном случае машина , ехавшая навстречу была достаточно неблизко. Знаков одностороннего движения нет. Знака "кирпич" для движущихся навстречу автомобилям тоже нет, но есть знак остановка запрещена. Тем не менее, инспектор утверждает, что встречной полосы нет и, движение может осуществляться "как угодно" без помех другим ТС. Выходит, что нужно было двигаться по левой стороне дороги в поисках свободного места, в то время как видно, что навстречу мне едет другое ТС? Более того, размер нашего ТС не позволяет с припарковаться в один заход из положения в крайней левой стороне проезжей части, что создало бы помеху иным ТС, ехавшим навстречу и после такси. Подскажите, есть ли шанс обжаловать постановление? Есть видео с регистратора, но в формате мр4 сайт не позволяет его загрузить

В поселке многоквартирные дома остались без управления, т.к. все УК ликвидировались. Администрация поселения учредила МУП, который взял на себя обязательства по обслуживанию домов. МУП получил лицензию на деятельность по управлению многоквартирными домами 4 июня. За все лето в МКД не было ни уборщиц, ни дворников, ни сантехников, ни электриков. В августе жильцы всех МКД получили квитанции с начислениями за 3 месяца. Посчитали все - и уборку подъездов, и уборку дворовой территории, и техобслуживание, и даже обслуживание домофонов там, где их сроду не было, а также за вывоз мусора, хотя мусор вывозит регоператор и берет за это оплату по другим квитанциям. Законно ли это? Услуги не оказывались, плюс еще и лицензия была с июня, а плату посчитали в т.ч. и за май. Дополнительно стоит отметить отсутствие диспетчерской службы, при аварии не дозвониться, сделали автоответчик только, который принимает заявки и все. Что делать, как обжаловать эти начисления? И есть ли законные требования по обязательной диспетчерской службе?

Здравствуйте помогите мне пожалуйста разобраться меня лишили права управления в декабре 22года ,удостоверение просрочилось 11 мая 26 года я нахожусь на сво ,награды тоже есть, как мне забрать с ГАИ удостоверение и можно ли будет ездить ,если я всетаки попаду в отпуск домой