Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли дать обвинительный приговор без доказательств?
В нашем детском саду в ноябре месяце массово заболели дети. Выявили причину- сальмонеллёз. В настоящий момент заведено уголовное дело по этому факту в отношении повара. Но никакой доказательной базы нет. Проб еды не было, остальные смывы показалиотрицательный результат. Повару грозит уголовная ответственность.Следователь и ее адвокат говорят ей признать свою вину. Но она же говорит что заражение через продукты питания исключено- ведь она сама ела эти продукты. Могут ли её признать виновной если нет доказательств.и как ей поступить? Стоит ли признаваться или нет.
Здравствуйте, Алиса.
Согласно ст. 14 УПК РФ:
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Если доказательств нет, значит дело подлежит прекращению, а лицо в отношении которого осуществлялось уголовное преследование реабилитации.
Другое дело, что до конца расследования сложно дать оценку собранным доказательствам, поскольку лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ можно узнать, какие именно собрал следователь доказательства и достаточно ли их для того, чтобы признать лицо виновным.
Если считаете, что вина ничем не подтверждается, отстаивайте свою позицию.
Алиса, апочему следователь и адвокат уговаривают повара признать свою вину?
И откуда вам известно, что никаких доказательств по делу нет?
Возможно, повару стоит задуматься о том, чтобы заключить договор с другим адвокатом, который действительно будет оказывать квалифицированную юридическую помощь.