Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли наложение обременения на квартиру, если долг составляет 354 тысячи рублей?
Добрый день. У супруга долг перед человеком, с которым они заключили письменный договор, и расчитали выплату на 5 лет. Супруг не платил и этот человек обатился к приставам. Долг на сумму 250 тысяч. Пришел документ где указано, что долг 354 тысячи рублей, куда входит основной долг, пеня и моральный ущерб-на сколько это правильно? но самый главный вопрос, имели ли право наложить обременение на квартиру стоимостью в 4-5 раз больше долга?
Приставы имеют право наложить обременение на квартиру внезависимости от стоимости квартиры
Здравствуйте, Юлия.
Если квартира находится в собственности супруга, то могли, так как задолженность крупная и соразмерна стоимости квартиры.
Вы можете указать другое имущество взамен квартиры на которое следует наложить арест.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
41. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.
Добрый день
Ответ на ваш вопрос — безусловно да, применяют обеспечительные меры вне зависимости от стоимости имущества, так решил Верховный суд. А что касается законности 0 то вероятно у взыскателя есть решение суда или судебный приказ — законно.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.