1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Хотела бы получить консультацию по ситуации.
Проживала с мужчиной без регистрации брака в арендованной квартире. Договор аренды был оформлен на него, я стороной договора не являлась.
Перед началом проживания был внесён обеспечительный платёж (депозит) за квартиру в размере 150 000 рублей. Мы договорились оплачивать жильё пополам. Моя часть депозита составляла 75 000 рублей.
Перед заселением перевела ему на личную банковскую карту одним платежом 117 000 рублей. Из этой суммы:
— 75 000 рублей — моя часть депозита за квартиру;
— 42 000 рублей — моя часть оплаты первого месяца проживания.
Назначение платежа при переводе не указывалось.
После заселения я регулярно переводила ему деньги:
— половину арендной платы;
— половину коммунальных платежей.
Все переводы сохранены. Можно из приложения распечатать чеки с его ФИО и номером телефона.
Мы прожили в квартире 8 месяцев. Затем я ушла и прекратила совместное проживание из-за его с алкоголем. Сейчас он меня заблокировал, переписку удалил, связи со мной нет.
Срок аренды заканчивается через месяц. Депозит в размере 150 000 рублей будет возвращён арендодателем ему, так как договор аренды оформлен на него.
Ранее он отказывался возвращать мне мои 75 000 рублей, которые я внесла как свою часть обеспечительного платежа.
Из доказательств у меня есть:
— перевод половины депозита и половины суммы арендной платы за первый месяц перед заселением;
— последующие переводы за аренду и коммунальные услуги;
— факт совместного проживания (свидетели).
Нет письменной договорённости по депозиту и переписки, где прямо указано назначение этих 75 000 рублей (переписка стерта бывшим сожителем).
Подскажите, пожалуйста:
1. Есть ли у меня основания требовать возврата половины депозита?
2. Как лучше квалифицировать требование — возврат денежных средств? неосновательное обогащение? Как то иначе?
3. Достаточно ли таких доказательств, учитывая отсутствие назначения платежа и переписки?
4 Какие дополнительные доказательства желательно собрать?
5. Есть ли перспектива судебного взыскания данной суммы?
.
, вопрос №5009239, александра, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Являюсь работодателем. Сотрудник написал заявление на увольнение и отправил в мессенджер. В этот же день ушел на официальный больничный. По истечении больничного не вышел на работу. Его уволили в первый же день невыхода на работу на основании служебной записки его руководителя по статье прогул. Но порядок уведомления сотрудника по почте не был нами соблюден. Сотрудник подал иск на незаконное увольнение по статье , ссылаясь что он отправил заявление на увольнение в мессенджер. Суд первой инстанции его иск удовлетворил, ссылаясь на скриншот с заявлением об увольнении, хотя им также нарушен порядок уведомления работодателя. Вопрос - есть ли смысл и шанс отстаивать работодателю свою позицию (увольнение за прогул)? Данных переписки и скриншота уже не существует (удалено). Перед увольнением сотрудник причинил ущерб компании на миллионы рублей (отдельное дело)
, вопрос №5007458, Сергей, г. Пермь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.
Бывший муж погиб на СВО. Из его родных есть наш совместный несовершеннолетний ребенок. Родители его умерли. Но жива бабушка( мама мамы) и у отца его есть несовершеннолетний ребенок ( от второго брака), сводный брат погибшему. Кто из этих родственников является наследниками первой очереди? Сын понятно, что да. Но меня интересует бабушка мамы и несовершеннолетний сын отца?
, вопрос №5006893, Людмила, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.Произошло ДТП.У виновника ОСАГО,у пострадавшего Каско.Сумма ущерба более 2 млн .Страховая виновника выплатила 400 тыс.Страховая пострадавшего возместила ему причиненный ущерб и требует с виновника ДТП всю сумму .Правомерно ли это?
, вопрос №5004995, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.