Может ли суд признать договор незаключенным, если он исполняется обеими сторонами более 5 лет?
5 с половиной лет назад получена оферта договора, на которую написан протокол разногласий. Офертант не ответил на протокол разногласий, акцептант начал производить оплату в соответствии с протоколом разногласий. Офертант деньги принимал, в связи с чем акцептант посчитал договор конклюдентно заключенным.
В настоящее время прежним офертантом в суд подана оферта нового договора, а о прежнем договоре офертант не упоминает. При этом дополнительно заявлено требование о взыскании задолженности за 3 последних года с акцептанта.
Может ли СОЮ признать договор незаключенным и какие последствия это влечёт для акцептанта?
, Ирина, г. Москва
Спасибо. Как вы наверно поняли, что существенное условие договора, а именно его цена, так и осталась несогласованной. Акцептант хочет платить по своему протоколу разногласий. Можно ли считать его желание платить меньше недобросовестным, если он своё мнение изложил в протоколе разногласий, платит назначеную им цену, а вторая сторона эти деньги принимает?
Да, я полагаю, в данном случае имеет место недобросовестное поведение лица, которое перечисляет оплату. Но суд вряд ли удовлетворит иск, поскольку договор фактически исполняется и если я верно поняла никаких преддоговорных споров не было.
Желаю удачи!