Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как поставить вопрос в обращении в Конституционный суд по поводу пересмотра кассационной жалобы?
В 2004 году мой брат осужден на 16 лет по тяжким статьям. В том же году он подал жалобу в кассационный суд о пересмотре дела, так как основания для этого имеются. Но кассационный суд проходил без адвоката, что на тот момент было допустимо по закону. Из-за отсутствия адвоката кассационный суд не принял во внимание важнейшие аспекты по уголовному делу моего брата и жалоба не была удовлетворена. Уголовное дело серьезное, доказательства сомнительные, в кассационном суде тяжело было обратить на это внимание без адвоката. На сегодняшний день по новому законодательству участие адвоката является обязательным при рассмотрении жалоб в суде второй инстанции ст. 389.12 УПК РФ, ст. 51 ч.1 п.5 УПК РФ. А если суд второй инстанции проходит без адвоката, то это является существенным нарушением и влечет за собой отмену решения суда второй инстанции ст. 389.17 УПК РФ.
Можно ли добиться пересмотра кассационной жалобы моего брата от 2004 года по новому законодательству с учетом изменений уже с участием адвоката? Без адвоката кассационный суд проводился необъективно в 2004 году.
Брат обращался с надзорной жалобой по этому вопросу в Верховный суд РФ. Но там не берутся рассматривать жалобу, так как не усмотрели в ней существенных нарушений и не нашли оснований для ее рассмотрения, ссылаясь на то, что в 2004 году без ходатайства моего брата имели право проводить кассационный суд без адвоката. Ходатайство об участии адвоката брат не подавал.
Правильно ли поступает Верховный суд РФ, отказываясь рассматривать надзорную жалобу?
Мой брат хочет обратиться в Конституционный суд РФ. Возможно ли это в данном случае? Может ли основанием для обращения туда служить то, что нарушено его право на защиту в 2004 году в кассационном суде?
Как составить обращение в Конституционный суд РФ по этому вопросу? Как обратиться туда так, чтобы Конституционный суд принял к рассмотрению обращение? Какое право моего брата нарушено по Конституции РФ? Как поставить вопрос в обращении так, чтобы в Конституционном суде приняли решение, на основании которого можно еще раз будет обратиться с надзорной жалобой в Верховный суд РФ? А Верховный суд РФ, в свою очередь, в случае удовлетворения надзорной жалобы поспособствует пересмотру кассационной жалобы.
Получается, что изменения в УПК РФ обратной силы не имеют в этом случае? И кассационное определение от 2004 года, вынесенное по старому законодательству правомерно и изменению не подлежит?
Здравствуйте.
Может ли основанием для обращения туда служить то, что нарушено его право на защиту в 2004 году в кассационном суде?
Альберт
Конституционный суд не выносит решений по конкретным уголовным делам, тут необходимо оспаривать конституционность нормы закона. Но что оспаривать в данном случае? Норма о которой идет речь изменена, закон изменен, оспаривать соответствие конституции недействующих норм нет никакого смысла.
Его право на защиту нарушено с точки зрения действующих норм УПК РФ, но не было нарушено с точки зрения норм, действующих в тот период времени.
При этом приговор уже был обжалован во всех инстанциях. Думаю что каких- то реальных шансов в данном случае нет.
Формально можно направить кассационную жалобу по новым основаниям — именно на решение суда второй инстанции по основанию непредоставления защитника. Срок кассационной жалобы не ограничен в настоящее время. Но тоже не думаю, что такая жалоба будет удовлетворена.
Альберт, добрый день!
В соответствии с Федеральным Конституционным Законом «О конституционном суде в РФ»
Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле;
В обращении должны быть указаны:
1) Конституционный Суд Российской Федерации в качестве органа, в который направляется обращение;
2) наименование заявителя (в жалобе гражданина — фамилия, имя, отчество); адрес и иные данные о заявителе;
3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности;
4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции;
5) нормы Конституции Российской Федерации и настоящего Федерального конституционного закона, дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации;
6) точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении Конституции Российской Федерации, подлежащем толкованию;
7) конкретные, указанные в настоящем Федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации;
8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации;
9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации;
10) перечень прилагаемых к обращению документов.
Если Вы будете действовать от имени брата, то потребуется доверенность.
Вопрос лучше поставить так:
Указанная ситуация, при которой судом допускается неприменение Закона, защищающего права и свободы человека и гражданина, не соответствуют требованиям первой и второй части статьи 48 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного прошу:
Признать нарушения, допущенные в ходе судебного заседания второй инстанции не соответствующими Конституции и действующему законодательству РФ.
Альберт, приветствую!
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального конституционного закона «О конституционном суде РФ» Конституционный суд РФ:
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и
свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в
конкретном деле;
В вашем случае можно ссылаться на нарушение ст. 48 Конституции РФ:
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении
преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с
момента соответственно задержания, заключения под стражу или
предъявления обвинения.
Получается, что изменения в УПК РФ обратной силы не имеют в этом случае? И кассационное определение от 2004 года, вынесенное по старому законодательству правомерно и изменению не подлежит?
Альберт
Процессуальный закон применяется тот, который действует в момент совершения процессуального действия. Но это не значит, что он не может быть признан не соответствующим конституции. Обращайтесь в КС РФ и узнаете, это не очень сложная процедура. Заранее предполагать, что они решат, дело неблагодарное.
Присоединюсь к коллегам. КС РФ уже кстати такие вопросы неоднократно рассматривал, как я понимаю: livelawyer.ru/ugolovnyj-protsess/zashchita/item/143-obyazatelnost-uchastiya-advokata-v-kassatsionnom-proizvodstve
Мне кажется, здесь нет перспективы лишь потому, что защитника привлечь и на тот момент никто не мешал. Если Ваш брат сам не воспользовался таким правом, а все процессуальные процедуры соблюдены и запротоколированы судом — то нелепо сейчас ссылаться на это, вменяя это в вину государству. Грубо говоря, суд привлечению защитника к участию в кассации никому не препятствовал.
Да именно так.
Это не предмет рассмотрения Конституционного суда. Рассматриваются не нарушения по делу, а примененные в деле нормы закона. Они уже изменены.
Был еще вариант на тот момент жалобы в ЕСПЧ — но срок теперь уже тоже пропущен.