Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое снижение неустойки по статье 333 ГК РФ является правомерным?
Суд рассмотрел дело по взысканию неустойки за нарушение сроков передачи товара(по ЗПП) и удовлетворил иск частично. Признал что сроки нарушены, доводы ответчика отклонил, но по заявлению стороны снизил неустойку и штраф на основании ст.333 гк. Однако снижение было почти в 30 раз! То есть неустойка и штраф был посчитан судов в размере 900 000 рублей, а снизил он ее до 30 000 руб. Является ли такое снижение законным? Какие есть нормы регулирующие размер снижения?
Здравствуйте!
Такой нормы нет. Применение статьи 333 ГК РФ проводится по усмотрению суда.
С уважением, Райнхард.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
75.При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
никаких, только исходя из принципа разумности и обоснованности, можно подать апелляцию и указать на это, в том числе ссылаясь на ст. 10 гк рф