Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли взыскать долг через суд без договора займа?
Здравствуйте. Год назад одолжил знакомому денег. Перевёл на карту банка, которую он мне указал. Теперь не могу вернуть свои деньги, тк корта оформлена не на него, и он постоянно отвечает что ему эти деньги ещё не отдал владелец карты. как решить данный вопрос в судебном порядке. И возможно ли такой вопрос решить?
Павел, здравствуйте! Вы не указали о какой сумме идет речь. Но то, что деньги были переведены на имя другого человека, но предназначались другому сложно будет доказать. Тем более, я так понимаю, никаких расписок и договоров Вами не составлялось.
Если нет письменной расписки о том, что Вы одолжили ему деньги, доказать будет тяжело. Вам нужно доказать, что деньги которые Вы переводили на чужую карту предназначались ему и в долг, те. временно. Либо если он признает долг, можете его попросить расписку о том, что получил от Вас денежные средства сумма) на определенное время и проценты (если обговаривали). Удачи.
Здравствуйте, Павел!
Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением к владельцу банковской карты, на которую перевели денежные средства, и потребовать взыскания этих денег в качестве неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
осталось выяснить Фио владельца карты.
Павел
Павел, выясните хотя бы примерные данные о личности владельца данной банковской карты.
Например, попробуйте узнать у самого должника. Если не получится, перечислите минимальную сумму на ту же карты через сервис Сбербанк Онлайн, там отобразится имя, отчество и первая буква фамилии владельца.
В суд можете подать иск, указав любую фамилию на эту букву. Адрес можете указать вымышленный. И в этом же иске заявить перед судом ходатайство о запросе судом в банке сведений о владельце карты.
Таким образом, можно будет узнать настоящие данные о владельце карты (ответчике) и затем подать уточненный иск.
Здравствуйте!
В Вашем случае солидарен с коллегой г-ном Берестовым о возможности направить исковое заявление не к фактическому должнику, а к владельцу банковской карты (получившему денежные средства), по основаниям неосновательного обогащения.
С уважением, Райнхард.
Вы можете обратиться в суд на владельца карты. Взыскать с него неосновательное обогащение %. К сожалению к знакомому санкций никаких не предъявите. Вернуть деньги получится только с владельца карты.
70 тыс руб. Расписок и договоров нет. Можно взять выписку из банка
В данном случае Вы даже не можете ссылаться на свидетельские показания. При взыскании долга суд учитывает только письменные доказательства.
Попробуйте воздействовать через полицию, иначе долг не взыскать, в суде откажут.
Статья 161 ГК РФ. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.