Срок давности кредита

Я правильно понимаю, что срок исковой давности распространяется и на тот период пока банк находится под ликвидацией? Т.Е не важно что у банка была отозвана лицензия, и теперь АСВ занимается всеми его делами? Проще говоря: предусмотрено ли законом, что при лишении банка лицензии меняется срок давности?

Я правильно понимаю, что срок исковой давности распространяется и на тот период пока банк находится под ликвидацией? Т.Е не важно что у банка была отозвана лицензия, и теперь АСВ занимается всеми его делами? Проще говоря: предусмотрено ли законом, что при лишении банка лицензии меняется срок давности?
Кристина

Кристина, совершенно верно. Процесс ликвидации не изменяет срок исковой давности.

Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Я правильно понимаю, что срок исковой давности распространяется и на тот период пока банк находится под ликвидацией? Т.Е не важно что у банка была отозвана лицензия, и теперь АСВ занимается всеми его делами?
Кристина

Верно, на данный момент требования вправе предъявлять АСВ и выплаты будете производить им.

Но рекомендую, попросить предоставить расчет штрафов/пеней и пересчитать их, согласно условий договора, возможно сумма будет отличной ( т.е. их расчет может быть неверным)

могу воспользоваться законом о сроке давности?
Кристина

О применении срока исковой давности вы можете заявить если будет требование предъявлено в судебном порядке, с нарушением срока, т.е. если иск подадут после даты последнего платежа ( т.е. подача иска будет после ____апреля 2017 г)

Никаких требований мне не предьявляли! При подаче заявки на ипотеку, в сторонний банк, сторонний банк увидел что у меня есть долги.

Никаких требований мне не предьявляли! При подаче заявки на ипотеку, в сторонний банк, сторонний банк увидел что у меня есть не закрытый кредит. Хотя в БКИ никаких незакрытых кредитов и исполнительных производст по мне не числиться

Никаких требований мне не предьявляли! При подаче заявки на ипотеку, в сторонний банк, сторонний банк увидел что у меня есть не закрытый кредит. Хотя в БКИ никаких незакрытых кредитов и исполнительных производст по мне не числиться
Кристина

Тогда срок исковой давности скоро пройдет и даже если АСв обратится в суд — Вы можете смела заявлять о сроке и вопрос будет закрыт.

Если платеж должен был быть внесен до конца апреля 2014 — истечение срока исковой давности будет в мае 2017.

а вот юрист Чернобавский Дмитрий говорит что: Здравствуйте!

срок исковой давности будет рассчитываться по каждому ежемесячному платежу отдельно

Никаких требований мне не предьявляли! При подаче заявки на ипотеку, в сторонний банк, сторонний банк увидел что у меня есть не закрытый кредит. Хотя в БКИ никаких незакрытых кредитов и исполнительных производст по мне не числиться
Кристина

До суда вам должны направить претензию, причем с подтверждением отправки такой претензии, чтобы соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Поэтому, если до апреля вам ничего не придет, то можете не переживать больше.

Единственное вопрос в кредитной истории..

Приведу в качестве примера одно из судебных решений:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. N 33-22643/2016
Судья: Ведерникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Шиловской Н.Ю., Ничковой С.С.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2016 года гражданское дело N 2-2386/2016 по апелляционной жалобе К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя ответчика К. — Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
установила:
ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К., в котором истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2010 года между ОАО «О» и К. был заключен договор о предоставлении кредита N 2383712728 на основании заявления на получение потребительского кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей, с выплатой процентов в размере 27% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту. 16 декабря 2011 года между ОАО «О» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования N 04-03-01-04, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в размере <...> рублей <...> копейки, в связи с чем, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года постановлено взыскать в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ с К. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 рублей 76 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик К. просит решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, ответчик К. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 155 — 158), ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 18 апреля 2010 года между ОАО «О» и К. был заключен договор о потребительском кредите N 2383712728 на приобретение товара «пылесос» стоимостью <...> рублей, первый взнос ответчик оплатила в размере <...> рублей, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей, с выплатой процентов в размере 27% годовых сроком на 36 месяцев.
18 апреля 2010 года К. получила от истца денежные средства по кредиту в размере <...> рублей, в счет оплаты покупки пылесоса в торговой точке N… расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской по платежам к договору и самим кредитным договором.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 02 сентября 2015 года составила сумму в размере <...> рублей <...> копейки.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
16 декабря 2011 года между ОАО «О» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования N 04-03-01-04, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ в размере <...> рублей <...> копейки, в связи с чем, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: просроченная задолженность по графику платежей составляет <...> рубля <...> копейка.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что истец с настоящим иском обратился в суд 01 октября 2015 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 01 октября 2012 года по 18 апреля 2013 года.
Согласно уточненному расчету, с учетом срока исковой давности, задолженность по основному долгу с 18 октября 2012 года по 18 апреля 2013 года составляет сумму в размере <...> рублей <...> копеек, из которых сумма основного долга — <...> рублей <...> копеек, задолженность по процентам — <...> рублей <...> копейки. Расчет, представленный истцом с учетом срока исковой давности, судом проверен и признан правильным, альтернативный расчет задолженности ответчицей в материалы дела не представлен.
…
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.

срок исковой давности будет рассчитываться по каждому ежемесячному платежу отдельно
Кристина

Да, по каждому платежу отдельно, соответственно, Вы можете лишь требовать убрать из расчета суммы взыскиваемой задолженности ту ее часть, долг по которой образовался более чем три года назад.

Вот еще одно из разъяснений на этот счет

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 14-КГ15-27

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с условиями кредитного договора Пачинский Р.Ю. обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.