Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Два собственника как решить проблему?
в результате торгов по делу о банкротстве одному собственнику отошли земельный участок и здание, а другому часть инженерных систем. собственник инженерных систем предложил аренду, но собственника здания не устраивает цена.Собственник инженерных сетей предлагает заключить договор аренды элементов внутренних инженерных систем., но собственника здания не устраивает арендная плата, может ли собственник здания в судебном порядке добиться снижения арендной платы за использование элементов инженерных систем здания? Вправе ли собственник здания демонтировать принадлежащее ООО имущество? Почему нельзя демонтировать инженерные системы? И может ли собственник здания обеспечить защиту своих законных интересов иным способом? Если может, то каким способом и на каких правовых основаниях?
может ли собственник здания в судебном порядке добиться снижения арендной платы за использование элементов инженерных систем здания? Вправе ли собственник здания демонтировать принадлежащее ООО имущество? Почему нельзя демонтировать инженерные системы? И может ли собственник здания обеспечить защиту своих законных интересов иным способом? Если может, то каким способом и на каких правовых основаниях? Ольга
Собственник здания не может просто так произвольно демонтировать инженерные сети, находящиеся в собственности другого лица.
Но защитить свои интересы тоже может.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ,
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Если собственник здания и собственник инженерных сетей не могут прийти к соглашению относительно размера арендной платы, то собственник здания может обратиться в суд с иском о заключении договора на условиях определенного размера арендной платы, которая обычно взимается за аренду таких же сетей при схожих условиях, доказывая при этом, что арендная плата, предлагаемая собственником сетей, явно завышена.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Столкнулась с такой ситуацией. Являюсь владельцем земельного участка, собственником которого является муниципалитет (заключен договор аренды до 2036 года). Возникли проблемы с тем, чтобы перевести землю из муниципальной собственности в частную.
Участок 8,5 соток. Минимальный размер земельного участка в нашем субъекте для ИЖС - 4,5 соток. Уже автоматически выдел двух участков из одного невозможен. Почему я говорю о выделе двух участков из одного - чтобы была возможность один участок оставить в муниципальной собственности, а второй, где находится ИЖС - перевести в частную.
По участку протекает ручей, есть прибрежная защитная полоса. И, по логике, такой участок автоматически нельзя перевести в частную собственность, он ограничен в обороте. Смотрю по публичной кадастровой карте, аналогичные соседние земельные участки с постройками на них - в частной собственности…
Правильно ли я понимаю, что перевод в частную собственность, действительно, невозможен? На участке уже имеется объект незавершенного строительства.
, вопрос №5010248, Викторина, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте у меня проблема такова завёз машину в РФ под личное пользование с молдавскими номерами просрочил ввоз на пол месяца как решить проблему без выезда за границу
, вопрос №5007373, Иван, г. Калуга
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В приватизированной ком. кв. имеется 2 газ. плиты на одной готовили 3 долевых собственника , на другой один собственник. хотя плиты считались общими но он занял целую плиту, Но как-то никто и особо и не претендовал, но недавно два собственника объединились и кцпили новую плиту, и третьему предложили перебраться на другую, тем более он на ней когда-то и готовил ранее, и перешёл на другую, потому что там плохо работал гази туго работали ручки. Но теперь его туда не пускает обратно сосед. Теперь одна плита(новая) это личная собственность двух собственников. а другая общая плита остальных двух собственников. и он не имеет права не пускать его, или я не прав
, вопрос №5007286, Виктор Виктор, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Ситуация такая- есть квартира, два собственника, 50 % совершеннолетний сын( собственность с 2013 года) и 50% я ( собственница только год после смерти мамы) можем ли мы сейчас продать эту квартиру без уплаты налога? Заранее спасибо.
, вопрос №5005583, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день.
При подаче Заявления в 2025году на внесение изменений в разрешение на строительство был получен отказ.
Порядок действий до Заявления, было около 10 внесений изменений в разрешение от 2014года (ГПЗУ так же был 2014 года).
Вносились правки с разными опечатками, сменой собственника, изменение ошибок в ТЭПах и т.п.
в период с 2014 до 2022.
В некоторых было продление с последним актуальным до даты 2026 года.
В крайнем заявлении были изменены ТЭП, количество квартир общая площадь квартир, кровля на плоскую, посадка фундамента из-за геологии, конструктивные решения в целом не изменились. Была пройдена негосударственная экспертиза в 2021 и2022г. с получением положительного заключения.
На сколько знаю град план действует 3 года, в документах есть ГПЗУ от 2020года, ничем не отличается (в частности ВРИ - ОД.2) от первичного от 2014г.
При получении в 2025 году для подачи Заявления, изменился ГПЗУ ВРИ –зона Ж3.
Наше здание 9 этажное, для ОД.2 проходила среднеэтажная застройка, для Ж3 максимум 8 надземных этажей.
1. Администрация в своем отказе ссылается на то что ВРИ не соответствует, хотя нельзя было изменять ВРИ в одностороннем порядке, нарушены права собственника, невозможность пользоваться зданием по назначению.
2. Замечания по поводу площадей площадок ссылаются что необходимо было пользоваться нормами ПЗЗ не на 2014 год при получении основного разрешения, а при разработке проекта корректировки.
Вопрос: 1. Раз проект прошел экспертизу в 2022 году, соответственно он разрабатывался по действующим нормам на дату составления проекта. И с этими замечаниями вопрос отпадает т.к. они соответствуют нынешний на 2025 год.
2. Второй более важный вопрос, как решить проблему с новым ГПЗУ в измененным ВРИ – ведь строительство началось (был залит фундамент одной из секций еще в 2014 году), после возобновлено строительство в 2018 году и в плоть до 2023 уже есть каркас всех 9 секций на 9 этажей, а сейчас при продлении администрация ссылается что есть новый градплан с ВРИ не соответствующем.
, вопрос №5004082, Никита Александрович, г. Ставрополь
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.