Правомерен ли отказ признать обманутого дольщика потерпевшим?
Здравствуйте, я дольщик. Договор долевого участия приобрел по договору уступки прав требования. Застройщик его завизировал. На данный момент строительство дома приостановлено, заведено уголовное дело по ст. 201. Следователь отказывается признавать меня потерпевшим, обосновывая, что вред преступлением мне не нанесен, а нанесен он посреднику, тому юр. лицу у которого я приобрел долевку. Мне это кажется полнейшей казуистикой и абсолютно неправильным прошу подсказать как добиться признания потерпевшим.
- Признание потерпевшим_01.jpg
- Признание потерпевшим_02.jpg
- Признание потерпевшим_03.jpg
, Иван, г. Ярославль
Владимир, ваш пример абсолютно не справедлив, т.к. Петров мне не был ничего должен, а должен мне Иванов. Или по другому Иванов был должен Петрову, я выкупил долг у Петрова, кому должен теперь Иванов, причем Иванов завизировал переуступку прав требования. Какой же ущерб понес Петров? Вы соглашаетесь, что вред причинен мне и я могу взыскать его по гражданскому иску, так почему потерпевшим признаете другого, который не понес вреда.
Иван, уточните, пожалуйста: при заключении договора с ООО «Д-Строй» уступки права требования ущерб этому предприятию уже был причинен? То есть факт совершенного застройщиком преступления уже имел место или ущерб был причинен после заключения Вами договора уступки права?
Как следует из текста постановления следователя, договор уступки права с ООО «Д-Строй» Вами был заключен после совершенного Застройщиком преступления. То есть, факт причинения ущерба ООО «Д-Строй» при заключении Вами договора уже имел место. Если так, то следователь прав, потому и пишет: «имущественный вред Сироткину причинен не в результате преступления, а в результате переуступки права с ООО „Д-Строй“.