Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

432 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
432 юриста сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Гражданское право

Ложная экспертиза

Суд навязал мне оплату судебной строительно-технической экспертизы, в противном случае судом было-бы отказано мне в принятии искового заявления и в дальнейшем, я не смогбы дольше обратиться в суд с подоюным иском. А дело в следующем, у меня и у моей бывшей супруги по 1/2 на дом. Я вышел в суд с иском, просил оставить за мной нежилые строения, это сарай из шлакоблока и сеновал, свсё это названо условно сарай (баня), сеновал (мансарда), всё это без отопления, электричества и водоснобжения. Жилой дом и капитальный пристрой к дому из пеноблока в котором находится газовый котёл для обогрева дома, в доме имеется водоснабжение, электроснабжение, оставить за бывшей супругой. Эксперты не изучили назначение земли, она является землёй поселений и дали заключение, что мне ничего не принадлежит, бани с мансардой нет, хотя сарай и сеновал на плане присутствуют, но просто мы в своё время так назвали строения и не более Тем не менее, не изучив по факту находящиеся на территории земли в пределах её границ строения, не описав их стоимость, не предложили свой план в разрез идеальным долям, хотя я проси за собой оставить те сооружения, которые не оборудованы и не преднозначены для проживания. Одним словом я заплптил за экспертизу сумму 119000 т.р., и эта сумма превышает сумму моей пенсии за год, тем не менее суд сослался на заключение эксперта, в итоге затраты по оплате экспертизы понёс только я. Сейчас готовлю апелляционную жалобу, надеюсь на справедливость и безпристрастность.

01 Августа 2013, 12:00, вопрос №151204 Александр
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию
для Москвы и Московской области:

8 499 705-84-25

Свободных юристов на линии: 7

stats