Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли как-то обезопасить себя от штрафов за недобрасовестную рекламу, если вдруг рекламная компания будет нарушать закон о рекламе по нашим товарам?
Добрый день!
Не могли бы Вы прояснить ситуацию, (за консультацию со ссылками на закон и прецеденты я могу заплатить):
1 - мы компания, которая производит пищевые продукты,
2 - при рекламе этих продуктов запрещается создавать впечатление, что они могут положительно повлиять на здоровье какм бы-то ни было способом (согласно федеральному закону о рекламе),
3- рекламой наших товаров будет заниматься сторонняя компания, с которой мы заключим договор.
Вопрос: Можно ли как-то обезопасить себя от штрафов за недобрасовестную рекламу, если вдруг рекламная компания будет нарушать закон о рекламе по нашим товарам? Если мы пропишем в договоре, что все риски на них, как на рекламопроизводетеле, то в случае претензий по рекламе к нам мы сразу сможем перенаправлять их на рекламную компанию или это все только через суд?
Здравствуйте, Виталий!
Если я правильно понял, то сторонняя компания будет являться непосредственным исполнителем при изготовлении рекламы. То есть нарушение этой компанией законодательства не может повлечь ответственность вашей компании за эти нарушения. Вам же, на мой взгляд, достаточно в договоре прописать обязательство этой компании по соблюдению законодательства РФ при изготовлении рекламы.
Вопрос: Можно ли как-то обезопасить себя от штрафов за недобрасовестную рекламу, если вдруг рекламная компания будет нарушать закон о рекламе по нашим товарам? Если мы пропишем в договоре, что все риски на них, как на рекламопроизводетеле, то в случае претензий по рекламе к нам мы сразу сможем перенаправлять их на рекламную компанию или это все только через суд?
Виталий
Добрый день.
Да, Вам необходимо прописать. что вся ответственность ложится на них, но не только это. Также надо прописать, что вся рекламная компания формируется ими самостоятельно. Вы не вмешиваетесь в нее и не проверяете соответствие рекламной компании действующему законодательству.
По закону ответственность может нести либо рекламораспространитель (сторонняя компания), либо рекламодатель (Вы), все зависит от того, кто формирует рекламу. Если Вашей вины не будет и Вы никак на рекламную компанию не влияете, в договоре у Вас предусмотрено. что рекламу формирует сама компания и сама несет ответственность, Вы при этом предупредили их, что реклама должна соответствовать законодательству, то тогда вся ответственность в случае чего ляжет на них.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017)КоАП РФ, Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе
1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителемили рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 05.12.2016) «О рекламе»Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
5) рекламодатель — изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо;
6) рекламопроизводитель — лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму;
7) рекламораспространитель — лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;
Здравствуйте, Виталий!
3- рекламой наших товаров будет заниматься сторонняя компания, с которой мы заключим договор.
Виталий
Так эта сторонняя компания сама будет создавать рекламные материалы? Или Вы её предоставляете такие материалы, а она их только распространяет?
Вопрос: Можно ли как-то обезопасить себя от штрафов за недобрасовестную рекламу, если вдруг рекламная компания будет нарушать закон о рекламе по нашим товарам?
Виталий
Ответственность в первую очередь несёт тот субъект, кто рекламу осуществляет, а не тот, чьи товары.
Здравствуйте, Виталий.
В договоре это нужно предусмотреть в обязательном порядке — что рекламопроизводитель и рекламораспространитель обязуется соблюдать действующее законодательство в области рекламы.
КоАП РФ, Статья 14.3. Нарушение законодательства о рекламе
1. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Ваша компания в данном случае — рекламодатель. И нарушения законодательства о рекламе, которое совершит производитель или распространитель — на нём.
Если вам будут присуждать штраф как нарушителю-рекламодателю, нужно будет оспаривать это в суде, не соглашаться со штрафом, в случае, если взыщут с вас, а виноват контрагент — обязательно взыскивать сумму штрафа с него.
С уважением,
Роман Новиков
Здравствуйте, Виталий.
Вне зависимости от того, что вы пропишете в договоре, ответственность рекламодатель за содержание рекламы и допущенные нарушения будет нести самостоятельно по ряду нарушений, поскольку закон о рекламе прямо относит некоторые категории нарушений к ответственности рекламодателя:
ФЗ РФ «О рекламе»
Статья 38. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе
6. Рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 — 8 статьи 5, статьями 6 — 9, частями 4 — 6 статьи 10, статьей 12, частью 3 статьи 19, частями 2 и 6 статьи 20, частями 1, 3, 5 статьи 21, статьями 24 и 25, частями 1 и 6 статьи 26, частями 1 и 5 статьи 27, статьями 28 — 30.1 настоящего Федерального закона.
Переписывать все эти нарушения смысла нет, это очень объемно, вы можете посмотреть в законе о рекламе по статьям самостоятельно, там все написано понятным для граждан языком.
К ответственности рекламораспространителя отнесены иные нарушения:
7. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4, пунктом 6 части 5, частями 9, 10, 10.1 и 10.2 статьи 5, статьями 7 — 9, 12, 14 — 18, частями 2 — 4 и 9 статьи 19, частями 2 — 6 статьи 20, частями 2 — 5 статьи 21, частями 7 — 9 статьи 24, статьей 25, частями 1 — 5 статьи 26, частями 2 и 5 статьи 27, частями 1, 4, 7, 8, 11 и 13 статьи 28, частями 1, 3, 4, 6 и 8 статьи 29, частями 1 и 2 статьи 30.1 настоящего Федерального закона.
Вменить ему под полную ответственность все, указанное для рекламодателя, никак не получится. Содержание своих рекламных материалов нужно контролировать самостоятельно.
Ответственность несёт тот субъект, кто рекламу осуществляет, а не тот, чьи товары.
Юрлов Игорь
Вы при этом предупредили их, что реклама должна соответствовать законодательству, то тогда вся ответственность в случае чего ляжет на них.
Васильев Дмитрий
Коллеги, рекламодатель — изготовитель или продавец рекламируемого товара, — самостоятельно несет ответственность за содержание рекламного материала в установленных ч. 6 ст. 38 ФЗ РФ «О рекламе» случаях.
Если бы рекламодатель никогда не нес ответственности за содержание рекламного материала, то закон о рекламе и не содержал бы указания на случаи, при которых наступает ответственность рекламодателя.
Наличие вины у рекламопроизводителя, рекламораспространителя устанавливается с учетом всех обстоятельств дела, в частности, может быть наказано должностное лицо, ответственное за выпуск рекламного материала на публикацию.
Н-р, пример судебного акта по похожему делу с указанием на лечебные свойства товара, не являющегося медицинским изделием, — наказан редактор журнала, допустивший публикацию такой рекламы:
Дело № 30-2-807/2016
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2016 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С.,
В соответствии с пунктом 6 части 5 Закона о рекламе в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки сообщения о нарушении средством массовой информации «PRO город 76» требований рекламного законодательства выявлено рекламное сообщение, размещенное в выпуске газеты «PRO город 76» от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> с признаками нарушения законодательства о рекламе.
На основании установленных данных УФАС по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол об административном правонарушении в отношении главного редактора газеты «PRO город 76» Леотьевой Н.Е.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Лентьева Н.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в связи с нарушением п.6 ч. 5 ст. 5 Закона о рекламе.
Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержанием рекламного объявления, договором от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работы и\или услуги по размещению рекламы, распространяемой на территории Ярославской области, заявкой ФИО1 на размещение рекламного объявления и другими материалами дела, исследованными при рассмотрении дела.
Материалами дела достоверно установлено, что в Государственном реестре медицинских изделий Федеральной службы в сфере здравоохранения Российской Федерации <данные изъяты> отсутствуют.
Должностное лицо и судья районного суда на основании исследованных и оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств пришли к правильному выводу о том, что в содержании рекламы содержится информация о положительном влиянии браслетов на заболевания сосудистой системы, если требуется реабилитация и восстановление.
Данные выводы подробно изложены в обжалуемых постановлении и решении, основаны на материалах дела и положениях законодательства о рекламе, не содержат противоречий, в связи с чем не нахожу оснований не согласиться с этими выводами.
В связи с чем доводы жалобы о несогласии с толкованием содержания рекламного объявления не могут быть приняты во внимание.
Леонтьева Н.Е., являясь главным редактором средства массовой информации, обоснованно привлечена к административной ответственности как должностное лицо.
rospravosudie.com/court-yaroslavskij-oblastnoj-sud-yaroslavskaya-oblast-s/act-541578974/
В то же время в других случаях к ответственности за указание на лечебные свойства привлекается именно рекламодатель. Н-р, здесь суд прямо пишет, что у рекламодателя — презумпция вины в допущенном нарушении:
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
12 августа 2014. Дело № А53-14775/14
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами закона „О рекламе“ рекламодатель вправе выбрать форму, способ и средства рекламирования своего товара. Однако при этом он должен соблюдать обязательные требования, предъявляемые Законом о рекламе к рекламе, в частности о включении в рекламу предупреждающих надписей, обязательных сведений или условий оказания услуг.
Рекламодатель является источником рекламной информации. Исходя из данного обстоятельства, законодательство устанавливает презумпцию его вины по отношению к другим субъектам рекламной деятельности (рекламопроизводителю и рекламораспространителю) за нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, которые касаются содержания информации, предоставляемой для создания рекламы. Рекламодатель заинтересован в продвижении своего товара или своих услуг на потребительском рынке, при этом для рекламодателя рекламная деятельность может и не быть основным видом деятельности.
Или еще пример — ФАС привлекает рекламодателя к ответственности за указание на лечебные свойства:
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ №72-ФАС22-Р/06-16
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2016 года г.Барнаул
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю
Рассматриваемая реклама содержит указание на лечебные свойства рекламируемого комплекса «Офтальмин» путем перечисления заболеваний, при которых возможно использовать комплекс с указанием «…сохранить зрение возможно!...». В то же время, реклама содержит указание «не является лекарственным средством», следовательно, комплекс «Офтальмин» не зарегистрирован в установленном законодательством порядке в качестве лекарственного средства, таким образом, в рекламе содержится нарушение п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона «О рекламе».
Размещение рассматриваемой рекламы в журнале «Телепарк» №5 8-14 февраля (2016г.) производилось на основании договора №Р/А 58 на размещение рекламы с правом скидки от 13.07.2015г., заключенного между ООО «Гермес» и ООО «ИД «Алтапресс».
Рекламодателем рассматриваемой рекламы является ООО «Гермес» (ИНН 5404520283), рекламораспространителем – ООО «Издательский дом «Алтапресс» (ИНН 2225017254).
Согласно п.6 ст.38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требования п.6 ч.5 ст.5 несет рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
На основании изложенного, Комиссией установлен факт нарушения ООО «Гермес» п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона «О рекламе», выразившегося в размещении ненадлежащей рекламы комплекса «Офтальмин» в журнале «Телепарк» №5 8-14 февраля (2016г.).
Согласно ч.2 ст. 33 Федерального закона «О рекламе», антимонопольный орган вправе выдавать рекламодателям, рекламораспространителям, рекламопроизводителям обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе выдается виновному в нарушении лицу, а также участвующим в рассмотрении дела заинтересованным лицам, причастным к распространению ненадлежащей рекламы и способным прекратить ее распространение.
Размещение рекламы комплекса «Офтальмин» в журнале «Телепарк» №5 8-14 февраля (2016г.) с нарушением требования п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона «О рекламе», осуществлено на основании договора ООО «ИД «Алтапресс» с ООО «Гермес». Таким образом, ООО «ИД «Алтапресс» является лицом, способным устранить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия,
РЕШИЛА:
1.Признать рекламу комплекса «Офтальмин», размещенную в журнале «Телепарк» №5 8-14 февраля (2016г.), ненадлежащей, поскольку при ее размещении нарушено требование п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона «О рекламе».
2.Признать рекламодателя ООО «Гермес» нарушившим требование п.6 ч.5 ст.5 Федерального закона «О рекламе».
Поэтому вне зависимости от того, что написать в договоре, суд и ФАС будут изучать конкретные обстоятельства и чем закончится дело, предсказать невозможно.
Можно ли как-то обезопасить себя от штрафов за недобрасовестную рекламу, если вдруг рекламная компания будет нарушать закон о рекламе по нашим товарам?
Виталий
Добрый день. Обезопасить себя возможно только внимательно рассмотрев предложенный рекламный материал и оценив его на предмет наличия либо отсутствия нарушения закона. Для этого можно привлечь и стороннюю организацию.
Если мы пропишем в договоре, что все риски на них, как на рекламопроизводетеле, то в случае претензий по рекламе к нам мы сразу сможем перенаправлять их на рекламную компанию или это все только через суд?
Виталий
К сожалению даже если Вы укажете это в договоре (а указать об этом безусловно необходимо) направить претензии на компанию, которая делала рекламу, возможно только в регрессном порядке. Т.е. через суд.
Здравствуйте.
Дело в том что закон о рекламе предусматривает ответственность так
Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 05.12.2016) «О рекламе»Статья 38. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе
1. Нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
2. Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
3. В случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания антимонопольный орган вправе обратиться в установленном порядке в суд или арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя. При этом суд или арбитражный суд определяет форму, место и сроки размещения такого опровержения.
4. Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть нарушение может быть любым субъектом при распространении и производстве рекламы и отдельно может в суд обратиться потребитель и отдельно вас привлечь к ответственности гос орган — антимонопольная служба. В рамках проверки фас установит вину каждого лица. Просто для себя в договоре Вы можете переложить ответственность конечно но например пункт о том что вы рекламодатель все равно фас может заинтересовать. Они будут всю цепочку смотреть а наказывать уже по итогам. С потребителем попроще, но в суде опять же все это может всплыть.
так же часть 6 этой статьи прямо говорит об ответственности рекламодателя
6. Рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 — 8 статьи 5, статьями 6 — 9, частями 4 — 6 статьи 10, статьей 12, частью 3 статьи 19, частями 2 и 6 статьи 20, частями 1, 3, 5 статьи 21, статьями 24 и 25, частями 1 и 6 статьи 26, частями 1 и 5 статьи 27, статьями 28 — 30.1 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федеральных законов от 03.06.2011 N 115-ФЗ, от 18.07.2011 N 218-ФЗ, от 07.05.2013 N 98-ФЗ, от 23.07.2013 N 200-ФЗ, от 21.10.2013 N 274-ФЗ)8. Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине.
То есть в договоре Вы можете распределить ответственность но это только между собой, для фас будет важна вина каждого лица и его действия а не просто договор.
Здравствуйте!
Согласно ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (за исключением особых случаев, предусмотренных ч. 2 — 6 указанной статьи, ст. ст. 14.37, 14.38, 19.31 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Таким образом, субъектами административной ответственности за нарушения законодательства о рекламе могут бытьрекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель. В соответствии с п. п. 5 — 7 ст. 3 Закона о рекламе рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, рекламопроизводителем — лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму, а рекламораспространителем — лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
При этом указанные лица несут административную ответственность только при наличии вины.
Пленум ВАС РФ указал, что, поскольку в силу ст. 13 Закона о рекламе рекламодатель обязан предоставить рекламораспространителю документально подтвержденные сведения о соответствии рекламы требованиям Закона о рекламе по требованию рекламораспространителя, рекламораспространитель может быть привлечен к ответственности за распространение недобросовестной и (или) недостоверной рекламы наряду с рекламодателем только в том случае, если им указанные сведения не запрашивались либо если рекламораспространитель, не получив запрошенных сведений, тем не менее не отказался от распространения рекламы.
Вот примеры судебной практики, связанные с привлечением рекламораспространителя к административной ответственности за недобросовестную и (или) недостоверную рекламу: Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2012 по делу N А82-7576/2011, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-12107/2011-АК по делу N А60-23492/2011.
Поэтому в данном случае, следует говорить об ответственности рекламораспространителя или рекламопроизводителя, учитывая, что они должны соблюдать требования указанного ФЗ, а у рекламодателя — производителя товара в данном случае будет отсутствовать вина с нарушении требований ФЗ, поэтому ответственность на него не будет возлагаться. Вместе с тем, следует, на мой взгляд, подстраховаться и в договоре прописать ответственность рекламной компании.
1 — мы компания, которая производит пищевые продукты,
Виталий
Здравствуйте Виталий, а что именно Вы производите?
Требования о
2 — при рекламе этих продуктов запрещается создавать впечатление, что они могут положительно повлиять на здоровье какм бы-то ни было способом (согласно федеральному закону о рекламе),
Виталий
не являются общими положениями.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РЕКЛАМЕ
Статья 21. Реклама алкогольной продукции
3) содержать утверждение о том, что алкогольная продукция безвредна или полезна для здоровья человека, в том числе информацию о наличии в алкогольной продукции биологически активных добавок, витаминов;
Статья 24. Реклама лекарственных средств, медицинских изделий и медицинских услуг, методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, методов народной медицины
1. Реклама лекарственных средств не должна:
2) содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования;
5) содержать утверждения или предположения о наличии у потребителей рекламы тех или иных заболеваний либо расстройств здоровья;
6) способствовать созданию у здорового человека впечатления о необходимости применения объекта рекламирования;
Статья 25. Реклама биологически активных добавок и пищевых добавок, продуктов детского питания
4) побуждать к отказу от здорового питания;
Вот как-то и все, что содержится в данном законе относительно здоровья, так что о каких-либо запретах относительно обычных продуктов питания, речи не идет.
Этот запрет в неоднократно указанной в судебных актах
Наумова Анастасия
Лечебные свойства, т.е. есть положительное влияние на течение болезни и
положительно повлиять на здоровье какм бы-то ни было способом (согласно федеральному закону о рекламе),
Виталий
Это несколько разные положения.
Необязательно указывать, что каша лечит желудок, но никто не запрещает указать, что каша улучшает перистальтику желудка.
Это позитивно для здоровья, но не оказывает безусловного лечащего эффекта.
Доброго дня, Виталий!
Как правило в договоре определяются пределы ответственности заказчика и исполнителя.
Заказчик несёт ответственность за нарушение закона о рекламе (в т.ч. за недобросовестную рекламу) в случае если нарушение случилось по его вине. Например им был представлен нарущающий закон текст рекламы, использованный исполнителем при изготовлении и размещении/распространении рекламной продукции.
Если есть договорённость, то в договоре можно обойтись достаточно общими фразами о том, что компания «А» организует рекламу продукта на основании задания компании «Б». При этом всю ответственность за форму рекламы, методы распространения и пр. ложатся на исполнителя.
При этом убытки компании «Б» (в т.ч. штрафы) заказчиком не возмещаются.
Или же эта реклама она не должна исходить ни от вас ни от вашей организации (и вообще не должна иметь к ним отношения).
Пусть рекламируется сам продукт. А рекламную компанию проводит третье лицо, организация в идеале не имеющая отношения ни к вам ни к вашей организации.
В этом случае административная ответственность не затронет Вашу организацию.
С уважением
Кичигин С.В.
Но ответственность полностью переложить на ту сторону, на мой взгляд, не получится, если по договору на вашей компании лежит утверждение рекламных блоков. Например, вы потребуете от исполнителя включения в рекламу какой-то информации, влекущей нарушение законодательства. В этом случае наличие в договоре положения о полной ответственности ваших контрагентов, на мой взгляд, будет ничтожным.