Как быть?

Здравствуйте.

Полагаю у Вас есть основания для обжалования решения во- первых в отношении водителя «Мицубиси»

Тот факт, что виновным в ДТП признаны Вы судя по описанию Вами ситуации весьма сомнителен.

На практике в таких случаях в подавляющем большинстве признается обоюдная вина — то есть оба водителя не убедились в безопасности маневра. Разобраться в таком ДТП полностью объективно довольно трудно так как действительно маневр совершается обоими водителями одновременно и они оба должны быть убеждены в его безопасности.

Обоюдная вина в данном случае — если у Вас будет диагностирован вред здоровью хотя бы легкий — влечет административную ответственность водителя «мицубиси» по 12. 24 КОАП. Соответственно у Вас возникает право на возмещение вреда здоровью.

Материальный вред страховая в таких случаях (обоюдная вина) возмещает в размере 50 проц. каждому водителю.

Таким образом, если в отношении водителя «мицубиси» есть определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — Вам нужно обжаловать его в районный суд.

не читаемая справка о дтп, не ознакомление меня с решением суд мед экспертизы,
Вячеслав

Все эти документы в нормальном читаемом виде взять не составит проблемы. По экспертизе — какая степень тяжести вреда Вам причинена?

Здравствуйте, Вячеслав.

Для начала Вы можете обратиться с ходатайством для того чтобы ознакомиться со всеми материалами дела, так как ситуация не однозначная и всех материалов Вы не видели.

КоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 53 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 устанавливает, что совершение сотрудником полиции действий (или его бездействие), препятствующие реализации прав и законных интересов гражданина, подлежат обжалованию в вышестоящую инстанцию или должностному лицу, в прокуратуру РФ, или в суд. Статья 218 КАС РФ предусматривает основания, по которым можно оспорить действия/бездействие сотрудников органов власти, а также их решения. Если говорить о ГИБДД, то основанием для оспаривания действий является препятствие реализации прав гражданина, его свобод и законных интересов, создание условий, препятствующих исполнению возложенных на него обязанностей. Оспариванию в таком порядке не подлежат: — действия/бездействие, решения, не относящиеся к числу предметов для самостоятельного обжалования, оспаривание которых происходит при подаче жалобы на Постановление о привлечении к ответственности административного характера (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г.); — решения, устанавливающие порядок их обжалования с учетом гл. 30 КоАП РФ, включая постановления по делам, связанным с административными правонарушениями, а также определения, касающиеся отказа в возбуждении дела о правонарушении административного характера. Обжалование в установленном КАС РФ порядке возможно тогда, когда производство по делу, касающемся административного правонарушения, будет прекращено, если действия, которые были совершены при осуществлении этого производственного дела, способствовали возникновению неблагоприятных последствий для гражданина; в случае, если решения и незаконные действия/бездействие должностных лиц предпринимались без возбуждения дела об административном правонарушении. Подача искового заявления Подачу иска следует осуществлять в районный суд. Граждане могут воспользоваться альтернативной подсудностью, при которой иск разрешено подавать либо по месту жительства гражданина, либо по месту нахождения органа, чьи действия (или бездействие) подлежит оспариванию (ст. КАС РФ). Оформление иска должно осуществляться с учетом требований статей 220 и 225 КАС РФ. Для подачи административного искового заявления следует обратиться в суд. Это можно сделать в течение 3-х месяцев с того дня, когда гражданин узнал о нарушении своих свобод, прав и интересов. Однако если установленный срок обращения в суд был пропущен, то это не может быть поводом для отказа в принятии иска к производству. Выяснение причин пропуска срока подачи заявления в суд, происходит на судебном заседании (или на предварительном слушании дела) (ст. 219 КАС РФ). Что необходимо доказывать в суде? Всем участвующим в деле лицам, необходимо доказать те обстоятельства, которые являются основанием для изложения своих требований или возражений (статья 62 КАС РФ). Что касается ответчика, то его обязанностью будет доказать, насколько оспариваемые решения, действия/бездействие, соответствуют закону. Истец должен привести доводы и нормативно правовые акты, которые, противоречат, по его мнению, данным решениям, актам, действиям/бездействию; подтвердить информацию, что оспариваемым действием/бездействием или решением, могли быть нарушены или нарушены его права, законные интересы и свободы, или же это способствовало возникновению реальной угрозы их нарушения. Если имеются иные факты, которые могут фигурировать в этом деле в качестве обоснования своих требований, то истец обязан их подтвердить (ст. 62 КАС РФ)

Здравствуйте. Согласен с коллегой Войтковским Олегом

В отношении Вас возбужден Административное дело в соответствии со статьей 12.8 КоАП?

КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, илив случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поэтому Вам надо добыть этот ответ-заключение экспертизы- который и есть доказательство

От туда пришел ответ о том что в моих анализах отсутствуют как акоголь так и наркотики
Вячеслав

чтобы вотношени Вас прекратили Административное производство

Я Вам советую нанять адвоката, чтобы запросить все документы у врачей у сотрудников Административного производства, и установить все факты с данным ДТП, участвовать в суде. выявить виновного, обжаловать решение ГИБДД

С Уважением

Вячеслав, здравствуйте!

В Вашем случае действия инспекторов ГИБДД не законно. Теперь что Вы можете сделать.

1. Это обратиться с жалобой на незаконные действия сотрудников, а именно начальнику управления ГИБДД по области, параллельно направить в прокуратуру, это что касается действий сотрудника.

2. Теперь самое главное, Вам надо доказать, что в данном случае Ваша вина обоюдна, поскольку Вы оба не убедились в безопасности выполнения маневра. Вам нужно обжаловать постановление в суде. Вам необходимо предъявить все имеющиеся документы, в том числе и справки и схемы, которые Вам выдавались, возможно они не соответствовали оформлению.

Учитываю типичную ситуацию при ДТП, то на практике зачастую в данной ситуации могут установить вину обоих водителей. Это и нужно будет доказывать в суде. Так же, в нарушение, Вам не выдали копию постановления на руки (по крайней мере в Вашем вопросе об этом факте не указано), а так же не вызвали Вас на рассмотрения обстоятельств ДТП, где должны были рассмотреть и принять решение кто виноват (все это можете указать в суде). В любом случае шансы побороться у Вас есть.

С Уважением!

я совершил маневр поворота по направлению за этими т.с. Затем ускорившись примерно до 60-70 км/ч я включил левый поворотник и начал обгонять их всех так как они ехали друг за другом и медленннее 60 км/ч( на этом участке дороги запрещающих знаков обгона, знаков перекрестков и сплошной линии нет. Когда до впереди идущей мицубиси оставалось метров 15, я заметил как водитель мицубиси включил левый поворотник и сразу же начал поворачивать на лево.
Вячеслав

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав.

Вы очень подробно все расписали, но нигде не указал — сколько полос для движения имеет та дорога, по которой вы все двигались в момент столкновения. А это — очень важно. Если полоса для движения в данном направлении не одна, то где кто находился?

И ещё — модель мотоцикла укажите, если не секрет. Я, просто, на память не припомню, чтобы у кроссов было ограничение до 90 км/час.

Была составленна дорожная карта на которой видно как находятся тс после столкновения и запечатлен тормозной путь, по которому видно когда я заетил поворотник икак тормозил. Мне выдали копию справки о дтп на которой вообще ничего не разобрать, а оригинал отдали другому участнику дтп.
Вячеслав

Была составлена схема ДТП, а не дорожная карта. Хотелось бы на неё взглянуть. Если у Вас на руках её нет, то Вы можете написать заявление в ГИБДД о выдаче Вам копии, а заодно и копии протокола осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, свидетелей, постановления о назначении экспертизы и самих экспертиз. А самое главное — определение о проведении административного расследования.

Копию справки о ДТП Вам, а оригинал — водителю Мицубиси — так не может быть. Вам обоим должны были выдать копию, потому что, оригинал остается в деле у гайцов.

Получите схему ДТП — скажите — какой тормозной путь у Вас указан? Ещё лучше — приложить схему здесь, или отправить в личку.

Спустя месяц после дтп мне звонит сотрудник гибдд по следовательным делам и говорит что на меня завели административное дело и мне надо подьехать расписаться за назначение суд мед экспертизы, перед которой поставили задачу разобраться в характере моих повреждений, от повреждений ли дтп я лечился в больнице и разобраться с вопросом об положительной первой экспертизе анализов. Еще спустя месяц я сам позвонил этому следователю чтобы поинтересоваться ходом дела. Он мне скал что административное дело на меня закрыли так как суд мед эксперт подтвердил все мои слова и мне по почте отправили соответствующие бумаги.
Вячеслав

Всё правильно. Есть пострадавший — надо проводить административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ и проводить экспертизу тяжести телесных повреждений — ст. 12.24 КоАП РФ.

Но ни за закрытие административного дела ни о результатах суд мед экспертизы мне бумаги не поступили, вместо этого мне пришло постановление о продлении дела еще на пол года так как надо еще более тщательно в нем разобраться, подписанное начальником гаи.
Вячеслав

Вас должны были вызвать и ознакомить с результатами судмедэкспертизы, и заключением по результатам расследования. Отправлять по почте Вам по закону ничего не обязаны. КоАП РФ такого не предусматривает. И в том, что могли отправить, я очень сильно сомневаюсь. Могло быть и такое, что дознаватель бумаги-то к отправке подготовил, а канцелярия благополучно их положила в полку в ожидании конвертов. В системе МВД конвертов нет уже очень давно, ответы от них по почте получить, практически, невозможно.

КоАП РФ, Статья 26.4. Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Подскажите как мне себя вести на суде и что мне делать с явным нарушением моих прав со стороны гибдд( не читаемая справка о дтп, не ознакомление меня с решением суд мед экспертизы, и не уведомлении меня о закрытии административного делана меня)?
Вячеслав

Здесь не совсем понятно — о каком суде идет речь?

Что касается, как Вы думаете, явных нарушений Ваших прав, то они совсем не явные.

Нарушением является неознакомление Вас постановлением о назначении экспертизы. А вот нечитаемая справка — это не нарушение. Вы вправе были обратиться с запросом о выдаче Вам читабельного экземпляра справки.

Но в целом, все свои недовольства Вы вправе изложить в жалобе в прокуратуру или в суд. Как я уже сказала, некоторые моменты обоснованы.

мне ставят диагноз гемартроз коленного сустава.
Вячеслав

Данное повреждение является вредом здоровью средней тяжести.

Если у Вас ещё остались вопросы — спрашивайте.