Описка в постановлении апелляционного суда

Здравствуйте. 12.01.2014г. мою жену (сейчас ей уже 75лет) в пешеходной зоне сбил в спину и раздавил помчавшийся задом таксист. После нескольких уголовных и гражданских судов, 14 июля 2016г. апелляционный суд увеличил сумму возмещения как за материальный, так и за моральный ущерб. Причем, после тщательного и объективного исследования, все возложил на ответчика М. На руках у нас имеются две копии этого судебного постановления. Представители страховой компании ответчика ( полис украинской страховой компании, который закончился 5 мая 2014г) и Российского Союза автостраховщиков в судебных заседаниях не появлялись. Ни ответчик, ни владелица машины на которой было совершено преступление , ни кооператив автотаксистов в страховую компанию о случившемся ДТП не обращались, а нам с женой было не до того да и не ведомо. Сегодня нам пришла повестка из Верховного Суда республики о том, что в конце января будет рассматриваться вопрос об исправлении описки в содержании апелляционного определения (в части возмещения материального ущерба не с конкретного физического лица, а с не существующей страховой компании?). Мы не подавали кассационной жалобы. Постановление нас удовлетворило даже с арифметической ошибкой. Да и срок на подачу КЖ уже прошел. Кто поднял вопрос об описке сторона ли ответчика или горсуд не понятно. Исполнительный лист нам выдали только в декабре и только по возмещению морального ущерба. В итоге вопрос такой. Может ли теперь Верховный Суд республики изменить в своем определении одного ответчика (физическое лицо) на несуществующую страховую компанию (юридичекое лицо). Это описка или нарушение ст.200 ч.1 ? Что предпринять.

СПАСИБО.