Как принудительно вывести участника ООО?

Добрый день, Наталья!

ООО из двух учредителей, один из которых не оплатил долю в установленные сроки в уставном капитале. Вывод принудительный. Как правильно составить проток и за полнить форму 14001

К сожалению, при наличии нежелания второго учредителя выйти добровольно, вывести его в обычном порядке не представляется возможным, поскольку учредитель с долей в уставном капитале не может принять решение о выходе иного учредителя в силу отсутствия кворума. При отсутствии кворума налоговая инспекция попросту откажет в регистрации изменений.

Предлагаю рассмотреть следующие варианты выхода:

1.) Добровольный. При наличии кворума не менее 2/3 от общего числа участников (п.2 ст.8 Закона № 14-ФЗ)) при условии, что выходящий участник дал свое согласие. Для представления документов в регистрирующий орган протокол общего собрания участников (ОСУ) нотариально заверять не нужно, комплект документов следующий:

• Заполненное заявление по форме р14001 ЗАВЕРЕННОЕ НОТАРИАЛЬНО;
• Протокол ОСУ;
• Оригинал заявления участника о выходе ЗАВЕРЕННЫЙ НОТАРИАЛЬНО!

Образец заполнения формы, образец протокола и заявления о выходе прилагаю :)

2.) Принудительный. На основании решения суда.

Однако, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 08.10.2014 по делу № А06-2044/2013 отметила, что нормой, предусматривающей право
участника требовать исключения других участников из общества при определенных
обстоятельствах (ст. 10 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об
обществах с ограниченной ответственностью») не установлены критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен. В каждом случае это является и обязанностью суда. Особенностью данного корпоративного спора является наличие равного количество долей у участников общества. Это увеличивает риск невозможности принятия решения по вопросам, связанных с деятельностью общества. ВС РФ отметил, что при таком соотношении долей названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества.

Но в данном случае нормальной деятельности общества препятствуют взаимные претензии его участников. Это свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом. Поэтому коллегия указала, что когда
уровень недоверия между участниками, владеющими равными долями, достигает
критической отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо
неправомерной, целесообразно или одному из участников принять решение о выходе
или обоим участникам принять решение о ликвидации общества.

3.) Договорный. Исходя из пункта 2 — путем ведения переговоров и:

— выхода добровольно;

— ликвидации общества.

Была рада Вам помочь :)