Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Надо ли обжаловать приговор, если обвиняемый на суде изменил показания?
здравствуйте.в сентябре у нас угнали машину,покатались на ней ,попали в дтп и подожгли в салоне что-то.машина не подлежит ремонту.сегодня был суд -обвиняемому дали2.2 года по ст.158 и ст.166. о пожаре обвиняемый на следствии говорил что да поджог,а на суде сказал.,что машина загорелась от удара,но выгорел только салон,а капот цел ,даже аккамулятор цел.стоит ли нам обжаловать приговор?
Добрый день. трудно сказать, не видя материалов дела. А что Вы хотите от обжалования? Увеличения срока наказания?
Смысла обжаловать приговор, когда подсудимый не смотря на свою позицию об отказе от поджога признан в этом виновным (если это так), не вижу. По ст.ст.158, 166 (может все таки 167?) УК РФ с реальным лишением свободы является достаточно справедливым
Здравствуйте. По всей видимости осудили за угон(166) кражу вещей из автомобиля(158) а уничтожение путем поджога (167) не вменили так как не было доказательств что он поджог ее сам. То есть одну из статей из обвинения убрали. Обжалование может повлечь изменение приговора в сторону ужесточения наказания. Если для Вас есть в этом смысл — можете обжаловать. На возмещение Вам ущерба это не повлияет. Какого-то практического смысла, кроме ухудшения положения осужденного не вижу.