8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Протест прокурора на постановление суда

В общем отправил жалобу в прокуратуру приморского края на принесения протеста на постановление суда (12.27 ч2 адм. Правонарушение) которое не вступило в законную силу на основании ст.30.10 КоАП, а они прислали отписку, что согласно ст.30.12 КоАП рф, а также пункту 33 о некоторых вопросах от 24.03.05 г. Они не могут принести прост , так как постановление не в силе. (Я его обжаловал втечение 10 дней) Но как понять ст.30.10. КоАП? Разве я дурак или это действительно отписка.

И вторую жалобу на принесения протеста на постановление должностного лица вступившего в законную силу отклонили. Указав , что они не могут, так как я его не обжаловал в суде в установленном порядке до вступления в законную силу. Также написали , что согласно ст.30.12 КоАП рф не могут и также пункту 34 о некоторых вопросах, то что ему им вернут этот протест, данного в 34 не увидел, а увидел, что присылают постановление. Но и в 30.12 коап я эту информацию не увидел. согласно ст 30.14 , прокурор может принести протест. Объясните, прокуратура заниматься этим не хочет или что?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Просто где то видел, что в краевой суд все-таки каким то способом можно его обжаловать не смотря на 34 пункт

, Вячеслав, г. Москва
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Вячеслав!

По всей видимости, прокуратура не находит оснований для принесения протестов, хотя имеет процессуальное право для этого и в первом, и во втором случае.

Я бы рекомендовал Вам самостоятельно обжаловать постановления суда, с которыми не согласны. Это будет продуктивнее, чем отвлекаться на прокуратуру.

0
0
0
0
Александра Михайловна Лапо
Александра Михайловна Лапо
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Занимайтесь обжалованием самостоятельно или с помощью адвоката.

Прокуратура Вам ничем не поможет. Не тратьте время и силы понарпасну.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Можно ли обжаловать решение суда, по истечению срока исковой давности
Доброго времени суток. Брал займ в еКапусте 07.12.2019. Дата возврата 28.12.2019. Займ не вернул. В ФССП поступил исполнительный документ судебный приказ от 19.08.2023. О взыскание задолжности. 24.06.2024 пришло постановление о возбуждение исполнительного производства. Законны ли действия органов власти. Можно ли обжаловать решение суда, по истечению срока исковой давности. Какой порядок действия. Спасибо за ответ.
, вопрос №4166602, Владимир, г. Москва
Земельное право
Законно ли это если постановление уже есть?
Здравствуйте. Получено постановление о предварительном согласовании земельного участка в администрации. После проведения кадастровых работ обратились в администрацию для заключения договора аренды. В итоге администрация отказывает в аренде, мотивируя тем что по архивным данным у этого участка есть собственник. Законно ли это если постановление уже есть?
, вопрос №4166416, Елена, г. Краснодар
Автомобильное право
В феврале этого года остановили пьяного без прав была повестка на суд я явился на суд, суд перенесли из за отсутствия дела
В феврале этого года остановили пьяного без прав была повестка на суд я явился на суд , суд перенесли из за отсутствия дела. Прошло больше 5 месяцев сейчас вызывают в гаи могут ли сейчас выносить постановление и судить меня ?
, вопрос №4166218, Аркадий, г. Пермь
Гражданское право
Здравствуйте, мне арестовали все счета, в Сбербанке пришёл, от суда постановление что я брала в ООО СФО
Здравствуйте, мне арестовали все счета, в Сбербанке пришёл, от суда постановление что я брала в ООО" СФО Стандарт деньги, но я никогда не брала не каких кредитов, я не знаю что делать, у меня только детские деньги приходят , они все забирают
, вопрос №4165706, Клиент, г. Курск
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Дата обновления страницы 23.12.2016