Является ли тест на полиграфе - косвенным доказательством виновности?

Чушь конечно полная. Исследование на Полиграфе или так называемом " детекторе лжи", без Вашего согласия невозможно. Показания этой чудо -машины не являются доказательством. Вы можете всей компанией отказаться от прохождения этой процедуры.Пусть устанавливают кто украл деньги по — другому. Вы не знаете и не можете знать как Ваша нервная система отреагирует на такое исследование.И нечего подвергать себя таким экспериментам.

Основнополагающим быть не может, только в купе с другими доказательствами. В любом случае для суда нет никаких заранее предубежденных доказтельств и их оценку он производит сам. Было Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП Психофизиологическое исследование (проверка на полиграфе) уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, не является доказательством факта и не может представляться в качестве такового коллегии присяжных заседателей.

Статья 74 УПК. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Уважаемая Оксана!

Если вы все согласитесь «по хорошему вернуть деньги», вы фактически признаете и сам факт кражи, и свою вину. Проходить тест на полиграфе обязать не могут, это дело добровольное и в качестве доказательства вины этот тест не принимается. А Ваша «потерпевшая» должна доказать и факт наличия у неё денег, и сумму, якобы украденную. В противном случае — её показания против ваших, и её слова ничуть не значимее, чем всех остальных. И ещё — презумпцию невиновности никто не отменял. Свою невиновность никто доказывать не должен.