Нужно ли в суде доказывать, что НЕ принимал наследство фактически?
Банк подал иск против двух наследников (по закону) о взыскании задолженности наследодателя. В иске банк опирается на статью о фактическом принятии наследства п. 2 ст. 1153 ГК РФ, т.е. совершении действий, направленных на сохранение наследуемого имущества.
Первый ответчик принял наследство фактически, оплатив ЖКХ за имущество, но в дальнейшем подал нотариусу отказ от принятия наследства, поэтому ответчиком по иску быть не может.
Второй ответчик фактически наследство НЕ принимал в установленные 6 месяцев, но принял его формально и получил свидетельство о праве на наследство.
Суть спора в дате, с которой второй наследник должен отвечать по долгам наследодателя. При фактическом принятии наследства эта дата начинается раньше, при формальном - позже.
Кто в данном случае должен доказывать факт принятия? Банк должен доказать, что второй ответчик фактически принял или ответчик должен доказать, что он не принимал? Я так понимаю, что обе стороны не могут никак это доказать. Привлечение отказавшегося наследника в качестве свидетеля невозможно в связи с тем, что он проживает за границей.
