При покупке полиса ОСАГО проверял, было все в порядке, а сейчас пишется, что полис испорчен, как быть?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Меня зовут Оксана. По договору купли-продажи я являюсь новым владельцем квартиры, купленной с торгов по продаже арестованного имущества. Деньги мной были перечислены в Росимущество в полном объеме. Далее деньги были перечислены судебным приставам, для распределения кредиторам. Приставы все аресты с квартиры сняли, но зарегистрировать право в Росреестре не могу по причине, что долг по ипотеке был закрыт не в полном объеме и банк снимать обременение не хочет. Не знаю почему приставы так распределили ДС, и правомерны ли их действия. Пристав говорит, что банк обязан снять обременение, т.к квартира продана с торгов. А банка говорит, что хочет получить все деньги. Я как покупатель не могу ничего сделать. Пристав сейчас направила требование другим кредиторам ,которым были распределены деньги о возврате денежных средств, чтобы их перечислить на счет банка, где была взята ипотека. , но боюсь, что они возвращать деньги не будут . И банк обременение не снимет. Подскажите, как поступить , куда обратиться. Спасибо

Взяла займ в МФО, в связи с трудными финансовым положением не смогла внести платеж по нему (брала на 2 месяца), сейчас звонят коллекторы и угрожают, что если я не внесу всю сумму, то обратятся в полицию за то, что я не внесла ни одного платежа. Я планирую внести платеж с зарплаты (не весь, а тот платеж, что я пропустила, так как больше не могу). Утверждают, что по новому закону 230 ФЗ они обязаны обратитсья в полицию. Я объясняла, что у меня не было умысла не платить, что не подделывала анкетных данных. В эту организацию я уже обращалась не раз и всегда вовремя отдавала. Могут ли они действительно обратиться в полицию и что в таком случае будет?

Добрый день. Мы сервисный центр, нам принесли в ремонт телевизор очень большого размера, у телевизора не было изображения был только звук. Мы сообщили клиенту, что ремонт данной модели очень сложен из-за негабаритного размера, в процессе ремонта необходимо производить демонтаж матрицы, что может привести к её повреждению. Клиент настоял на ремонте т.к. посчитал, что если есть шанс отремонтировать, то нужно воспользоваться. В процессе диагностики было выявлено, что в телевизоре не работает сама матрица, она повреждена электрическим током, что привело к физическому выгоранию некоторых её деталей. В такой ситуации необходима полная замена матрицы, но в нашем сервисном центре нет возможности заменить матрицу в данной модели из-за её габаритов. Мы можем лишь вернуть телевизор без ремонта, либо предложить попробовать починить саму матрицу, заменив в ней сгоревшие детали, но при этом предупредили клиента, что не даем никакой гарантии, что ремонт даст результат и удастся полностью устранить неисправность, так же предупредили, что при ремонте есть большая вероятность повреждение матрицы. Клиент настоял на ремонте и расписался в журнале о том, что он предупрежден о возможном повреждении матрицы при ремонте. Мы закупили запчасти из своих средств и произвели ремонт, в результате ремонта в месте установки запчастей и пайки матрица была частично повреждена. После ремонта у телевизора появилось изображение, но есть дефекты в виде полос из-за повреждения матрицы. Сейчас клиент требует вернуть ему полную стоимость телевизора. Мы считаем, что его требования абсурдны, но что скажите вы, на чьей стороне в данной ситуации закон?

была устная договоренность между Н. (зять), Я. (жена Н. и дочь Ж.) и Ж. (отец Я.) о том, что Ж. возьмет кредит на недостающую сумму на покупку авто для семьи Н. и Я., а Я. и Н. будут давать деньги на погашение кредита. При этом Н. перечислил в общей сложности Ж. и его жене деньги в общей сумме 560 000 рублей в счет погашения кредита. В настоящее время и Я. и Ж. говорят о том, что ничего не получали от Н. В это же период Я. без согласия Н. (находился на СВО) в ДКП авто поставили за Н. подпись, также и в ПТС, и продали авто. Деньги от продажи соответственно должны были пойти на погашение кредита , взятого Ж. на покупку авто. У Н. нет ни денег, ни авто. В суде иск о разводе Н. и Я. Вопрос: какой Н. подать иск ? 1) о неосновательном обогащении или 2) об истребовании автомобиля