Как получить полную информацию о штрафе, при наличии номера постановления?

Добрый день, я бы хотел уточнить, вопрос такой я приехал в РФ ( гр Украины в 2014 году) в 2020 получил гражданство РФ, в военкомат ходил после получение гражданства, на что получил ответ что мы не знаем кто вы, и если надо мы сами вас позовем. Сейчас 28 лет, по месту прописки пришла повестка о постановление на воинский учет, ( так как я на него так и не встал ) Хотел бы знать что будет если встану на воинский учет, по новым законам могут ли меня призвать после этого на срочную службу, или просто переведут в запас ? Вообще чего стоит ожидать ?

Подскажите какой номер статьи используется ? На основании закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве". В соответствии с этим законом, родители (опекуны, попечители) имеют право на уменьшение суммы исполнения по взысканию в случае наличия ребенка в возрасте до 1,5 лет.

Здравствуйте ! Прошу мнение уважаемых специалистов! В нашей организации произошел несчастный случай на стройплощадке с посторонним лицом, которого ГИТ считает работником. Мы оспариваем заключение государственного инспектора по расследованию несчастного случая и его предписание. Решение суда по соответствующему административному иску не вынесено. ГИТ навыпускал кучу протоколов об административных правонарушениях и к ним кучу постановлений о наказании. В каждом из этих постановлений о наказании есть ссылка на то, что он составлен в соответствие с заключением государственного инспектора по расследованию несчастного случая, которое мы оспариваем. В суд с заявлением о признании факта наличия трудовых отношений ГИТ не выходил. Подскажите пожалуйста, подлежит ли прекращению производства по этим постановлениям в связи с оспариванием заключения в суде? Заранее благодарю !

Здравствуйте! Решил судится с Яндексом, он отказывается убрать из выдачи недостоверные данные, размещённые на странице https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev/ в соответствии со ст. 10 ФЗ 149 27.07.2006 года. В своем заявлении я прошу суд: 1) На основании п.6.2 ст.29 ГПК РФ принять исковое заявление по адресу регистрации истца; 2) На основании п. 1 ст. 10.3 ФЗ №149 от 27.07.2006г. обязать Оператора поисковой системы ООО «Яндекс» удалить из поисковой системы Яндекс любые ссылки на страницу, размещенную по адресу: https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev; На предварительное Яндекс не явился, а сейчас мне прислал ходатайство. В суд, думаю, послал копию этого письма. Ходатайство на 10 страница, если убрать воду, то суть заключается в следующем: необходимо вначале признать через суд информацию на странице недостоверной. А после этого требовать от Яндекс удаление страницы из поиска. Их формулировка выглядит так: Цитата "Установленное в п. 2 ст. 10.3. Закона об информации требование по предоставлению заявителем основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой обусловлено тем, что оператор поисковой системы не является лицом, разместившим или распространившим информацию на сайтах третьих лиц и не является лицом, на которого возложена обязанность как по доказыванию достоверности информации, размещенной третьими лицами, так и по установлению факта недостоверности такой информации. В связи с данным обстоятельством заявитель должен самостоятельно представить оператору поисковой системы основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой. Таким основанием может быть, например, решение суда о признании информации, размещенной на сайтах третьих лиц, недостоверной. При этом диспозиция ст. 10.3. Закона об информации исходит из того, что прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении — которой — уже установлен факт ее — недостоверности, — незаконности, неактуальности и т.п. При этом Яндекс полномочиями по установлению соответствующих фактов не обладает." Конец цитаты. Далее приводится примеры судебных решений, апелляций, и решение Верховного суда о том, как Яндекс выигрывал аналогичные дела, где не было признания судом недостоверности информации. Мой вопрос заключается в следующем: У меня на следующей неделе заседание суда будет по этому делу. Рассмотрит ли суд мою просьбу на этом заседании заседании суда "Признать недостоверной информацию на данной странице?" Или надо отдельное судебное дело заводить. Не хочется еще 3 месяца терять на новое дело. Если суд может рассмотреть просьбу о признании недостоверной информацию на странице в рамках данного дела, то как это сделать? Какое ходатайство написать?

Добрый день. Машину мужа эвакуировали от нашего дома. Машина стояла за домом. В протоколе написано, что якобы это тротуар. Фото прикрепляю. Ни фото ни видео в ГИБДД не предоставили. Хочу отметить, что данная дорога проходит с задней стороны дома, в котором мы живем и является сквозной , она соединят аллею Академика Глушко с Тихорецким проспектом (и наоборот в обратном направлении) , что видно на прикрепленном на рисунке. Прямого выезда с аллеи Академика Глушко не предусмотрено, только через эту дорогу. По этой дороге постоянно следуют автомобили. Также по ней ходят пешеходы. Если бы эта дорогая являлась тротуаром, то согласно пункту 9.9 ПДД, ездить на автомобиле по тротуарам, равно как обочинам, разделительным полосам, пешеходным и велосипедным дорожкам — нельзя. Делаю вывод, что данная дорогая не является тротуаром и эвакуация и штраф незаконны. Очень, прошу совета юриста!! Хочу обжаловать постановление в суде! Прошу помощи в составлении обжалования! Заранее спасибо!