8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Бездействие сотрудников полиции

Потерял смартфон, написал заявление в полиции чтобы посодействовали в части поиска (вдруг где всплывет), чтоб так сказать в базу себе внесли. Пришло решение об отказе в возбуждении уголовного дела, однако я и не просил их ничего возбуждать, так как изначально признался, что сам потерял. Отписка для того чтоюы найдя положить мой телефон себе в карман.

Вопрос-что делать? Писать в прокуратуру об их отписке. Разъясните алгоритм действий, пожалуйста

, Альберт, г. Казань
Иван Синельников
Иван Синельников
Ведущий юрист, Компания "Приоритет", г. Санкт-Петербург

Добрый день Альберт! В любом случае при обращении в органы полиции встает вопрос о возбуждении либо административного либо уголовного дела. Так как вы потеряли телефон и признались в этом сотруднику полиции, то и результат соответствующий.
В данном случае нет признаков преступления предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса РФ, соответственно вы получили отказ в возбуждении уголовного дела.

В теории вы можете обратиться в прокуратуру с жалобой на «бездействие» сотрудников полиции. Прокуратура начнет проверку по данному факту, проверка длятся 30 дней.Уверен, что в результате проверки прокуратура не найдет нарушений в действиях сотрудников полиции.

Как бы это печально не звучало, вы сами виноваты в данной ситуации.

0
0
0
0
Светлана Терехина
Светлана Терехина
Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте Альберт!

Потерял смартфон, написал заявление в полиции чтобы посодействовали в части поиска (вдруг где всплывет), чтоб так сказать в базу себе внесли.

Ваш телефон был утерян Вами, а не похищен. Сотрудники полиции не занимаются поиском потерянного имущества.

Вами подано заявление, сотрудники полиции в порядке ст. 144 УПК РФ провели проверку по Вашему заявлению.

На основании ст. 148 УПК РФ

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Каковы должны быть действия участкового уполномоченного полиции?
При въезде во двор жилого дома участковый уполномоченный полиции Сенцов К.С. остановил автомобиль ВАЗ-2108, водитель которого объезжая стоящий на дороге грузовой фургон выехал на детскую игровую площадку. На требование Сенцова К.С. предъявить документы водитель автомобиля Паров О.О. предъявил только паспорт гражданина РФ, заявив, что документы на право управления автомобилем и регистрационные документы на транспортное средство он забыл дома. Каковы должны быть действия участкового уполномоченного полиции?
, вопрос №3940432, Алина, г. Москва
Административное право
Если суд направил составленный аолицией оригинал протокола по ст.19.3 КоАП в СК, а они возвратили в полицию только копию обратно в полицию, то что далее делать с этим материалом полиции
Если суд направил составленный аолицией оригинал протокола по ст.19.3 КоАП в СК, а они возвратили в полицию только копию обратно в полицию, то что далее делать с этим материалом полиции
, вопрос №3940135, Виталий, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Звонят из полиции говорят заводят уголовное дело по мошенничеству и про ущерб еще что то говорили
Здравствуйте, у меня проблемы с долгами в МФО меня пугают уголовными делами и пишут заявления в полицию, что мне делать? Звонят из полиции говорят заводят уголовное дело по мошенничеству и про ущерб еще что то говорили
, вопрос №3939209, Ксения, г. Кемерово
Все
Добрый день такой вопрос звонили с телефонного номера представились
Добрый день ,такой вопрос , звонили с телефонного номера представились сотрудником полиции отделом дознания , есть просроченная задолженность по ней были вопросы , звонок был из Москвы хотя сам проживаю в Башкирии, есть сомнения то что это действительно сотрудник, задолженность оплачивать так или иначе собираюсь, но диалог был такой то что он спросил в чем конфликт и сказал то что оригинал заявления не прислали должен будет отправить сегодня юрист той компании и сказал позвонить ему, после того как объяснил ситуацию о том что оплата будет на след неделе оба юрист и сотрудник давали время до 6 вечера и звук на заднем фоне был одинаковый на подобии коллцентра , думаю то что это был не сотрудник а коллекторы, ну насколько я знаю они не имеют права так представляться, что лучше сделать в такой ситуации и можно ли как то это проверить , оплачивать все равно буду , но этот факт смущает меня
, вопрос №3936888, Рамай, г. Стерлитамак
Административное право
Поведение и наличие мешка у данного мужчины вызвало подозрение у сотрудников вневедомственной охраны, о причастности последнего к взлому замка в подвальное помещение
3. Находясь на маршруте патрулирования, 07.03.2023 г. в 02 час. 00 мин., наряд вневедомственной охраны обнаружил взлом замка в подвальное помещение, расположенное по адресу: г. Казань, Пушкина, дом 21. От подвала, в сторону дома № 23 по ул. Пушкина, быстро удалялся мужчина с большим брезентовым мешком. Поведение и наличие мешка у данного мужчины вызвало подозрение у сотрудников вневедомственной охраны, о причастности последнего к взлому замка в подвальное помещение. Было принято решение о проверке его личности. Позже выяснилось, что в брезентовом мешке у него находится надувная лодка «Лидер Компакт-220». На вопросы сотрудников о принадлежности лодки, мужчина ничего вразумительного пояснить не смог, постоянно путался в ответах. Позже было установлено, что данный гражданин является Мацута Денисом Евгеньевичем, 1980 года рождения. При себе у него так же находились монтировка и плоскогубцы. На требования сотрудников вневедомственной охраны проследовать в дежурную часть территориального отдела полиции, для дальнейшего разбирательства, ответил категорическим отказом. Дайте квалификацию деяния и юридическую оценку ситуации.
, вопрос №3936337, Юрий, г. Москва
Дата обновления страницы 13.12.2016